Sumber : www.bibliotecapleyades
Asal-usul TTIP dan kurangnya transparansi
Kesepakatan itu direncanakan oleh "Kelompok Kerja dari High Level Jobs dan Pertumbuhan" ( HLWG - Kelompok Kerja Tingkat Tinggi pada Pekerjaan dan Pertumbuhan), yang diciptakan pada tahun 2011 dan diketuai oleh Komisaris Eropa untuk Perdagangan, Karel De Gucht dan maka perwakilan perdagangan AS Ron Kirk. [9]
CEO menerima 44 dokumen pada pertemuan industri lobi EC sebagai bagian dari persiapan untuk negosiasi perdagangan Uni Eropa-AS. Sebagian besar dokumen, diterbitkan sebagai sebuah hasil dari sebuah aplikasi berdasarkan kebebasan informasi (FOI), rapat laporan disusun oleh pejabat Komisi.
Dokumen segera mencapai hampir sepuluh bulan setelah aplikasi diajukan dan 39 dari 44 dokumen yang sangat disensor.
Apa yang mereka benar-benar ingin perusahaan
Meskipun berat disensor, dokumen jelas menunjukkan bahwa penghapusan perbedaan aturan Uni Eropa dan yang AS adalah isu utama dalam pembicaraan mengenai TTIP, yang disebut istilah "hambatan peraturan" yang muncul di sebagian besar pertemuan.
Dalam TTIP konteks
Meskipun media perusahaan besar disajikan dengan lancar TTIP serta sebuah berpikir keluar untuk resep perdagangan bebas, penciptaan lapangan kerja dan pertumbuhan ekonomi, meskipun dengan beberapa masalah kecil teknis, pernyataan seperti dijelaskan di atas yang tidak dibahas .
oleh Antonio Fernández
Agustus 2016
Website Tonyfdez
jargon perusahaan seputar Perjanjian Transatlantic Kemitraan untuk Perdagangan dan Investasi ( TTIP / Acti ) calo berusaha untuk "melindungi" investasi, mengurangi "tidak perlu" hambatan '' dan harmonisasi peraturan yang seharusnya menghambat perdagangan bebas antara AS dan Uni Eropa.
Pada prinsipnya, gagasan bahwa perdagangan bebas dan adil terdengar ideal. Tetapi di seluruh dunia, paradigma ideologi dominan memungkinkan sedikit ruang untuk itu.
Pada prinsipnya, gagasan bahwa perdagangan bebas dan adil terdengar ideal. Tetapi di seluruh dunia, paradigma ideologi dominan memungkinkan sedikit ruang untuk itu.
Pasar yang dicurangi, [1] harga produk ditangani [2] dan negara-negara yang dipaksa, [3] stabil [4] atau diserang [5] sehingga pemain kuat untuk mendapatkan akses ke sumber daya dan pasar.
Pada tanggal 11 Oktober (2015), lebih dari 400 kelompok dari seluruh Eropa turun ke jalan untuk memprotes TTIP, yang baru saja selesai putaran ketujuh pembicaraan di Washington.
Pada tanggal 11 Oktober (2015), lebih dari 400 kelompok dari seluruh Eropa turun ke jalan untuk memprotes TTIP, yang baru saja selesai putaran ketujuh pembicaraan di Washington.
Sementara beberapa kelompok yang dituduh oleh pendukung TTIP menjadi oposisi ideologis didorong, bukan ideologi yang mendorong oposisi ini. Skeptisisme dan ketidakpercayaan dipicu oleh praktik dan tindakan korporasi yang kuat yang menang dan merek ideologis mereka neoliberalisme dan privatisasi merajalela.
Apakah kerahasiaan curiga dan kurangnya transparansi seputar bahan bakar dalam TTIP tersebut.
¿Publik yang tidak diperbolehkan Anda akan tahu siapa menetapkan agenda untuk negosiasi atau apa yang sedang dinegosiasikan konon nama kita?
Diharapkan untuk memegang publik dan jalan dan meninggalkan segala sesuatu untuk para ahli: pejabat Uni Eropa dengan konflik yang minat mereka [6,7,8] dan bisnis besar (baca lobi).
Diharapkan untuk memegang publik dan jalan dan meninggalkan segala sesuatu untuk para ahli: pejabat Uni Eropa dengan konflik yang minat mereka [6,7,8] dan bisnis besar (baca lobi).
Itu terutama melalui bocoran dokumen dan penggunaan kebebasan informasi tentang bagaimana masyarakat telah memperoleh gambaran tentang sifat negosiasi.
Asal-usul TTIP dan kurangnya transparansi
Kesepakatan itu direncanakan oleh "Kelompok Kerja dari High Level Jobs dan Pertumbuhan" ( HLWG - Kelompok Kerja Tingkat Tinggi pada Pekerjaan dan Pertumbuhan), yang diciptakan pada tahun 2011 dan diketuai oleh Komisaris Eropa untuk Perdagangan, Karel De Gucht dan maka perwakilan perdagangan AS Ron Kirk. [9]
Dalam laporan akhir, Panel direkomendasikan hanya melakukan perundingan, tetapi juga pergi ke beberapa detail untuk apa yang harus diletakkan di atas meja, dengan panjang - berbagai tujuan bergerak menuju "pasar transatlantik".
Ketika ditanya tentang sifat kelompok, Komisi Eropa (EC) mengatakan tidak memiliki anggota yang dapat diidentifikasi dan menyatakan "beberapa departemen" telah memberi kontribusi pada laporan diskusi dan kelompok. Dia bahkan mengklaim bahwa tidak ada dokumen yang berisi daftar penulis laporan.
Ketika ditanya tentang sifat kelompok, Komisi Eropa (EC) mengatakan tidak memiliki anggota yang dapat diidentifikasi dan menyatakan "beberapa departemen" telah memberi kontribusi pada laporan diskusi dan kelompok. Dia bahkan mengklaim bahwa tidak ada dokumen yang berisi daftar penulis laporan.
Atas permintaan dari Corporate Europe Observatory (CEO) mengungkapkan anggota / penulis laporan itu, ia menerima jawaban:
"Sayangnya (EC) kita tidak dapat memberikan informasi yang diminta." [10]
CEO berpendapat bahwa kelompok itu harus tunduk pada persyaratan transparansi ditetapkan dalam aturan EC pada "kelompok ahli", termasuk transparansi mereka yang terlibat.
Ketika ditanya tentang "pengalaman eksternal" (sebagai EC disebut itu ) yang mempengaruhi laporan yang disiapkan oleh HLWG, CEO diberitahu bahwa penilaian dampak perjanjian perdagangan Uni Eropa-AS.diusulkan berisi ringkasan dari bukti-bukti forensik yang dikumpulkan dari awal.
Ketika ditanya tentang "pengalaman eksternal" (sebagai EC disebut itu ) yang mempengaruhi laporan yang disiapkan oleh HLWG, CEO diberitahu bahwa penilaian dampak perjanjian perdagangan Uni Eropa-AS.diusulkan berisi ringkasan dari bukti-bukti forensik yang dikumpulkan dari awal.
CEO itu juga diarahkan ke situs Komisi untuk konsultasi publik, yang menyatakan bahwa lebih dari 65 persen dari pintu masuk ke dua konsultasi pertama pada draft perjanjian Uni Eropa-AS berasal dari perusahaan dan asosiasi industri .
Eropa Komisaris De Gucht mengatakan bahwa "tidak ada yang rahasia" tentang pembicaraan yang sedang berlangsung.
Eropa Komisaris De Gucht mengatakan bahwa "tidak ada yang rahasia" tentang pembicaraan yang sedang berlangsung.
Pada Desember 2013, sebuah surat yang diterbitkan di The Guardian, [11] berpendapat bahwa,
"Negosiasi pada Transatlantic Kemitraan untuk Perdagangan dan Investasi sepenuhnya terbuka untuk pengawasan."
Jika itu terjadi,
Mengapa kemudian mereka sangat disensor catatan dari pertemuan Komisi dengan pelobi korporasi (lobi) yang dikirim ke para Corporate Europe Observatory (CEO) di bawah satu hukum kebebasan informasi di Uni Eropa? [12]
masyarakat tidak diperbolehkan untuk mengetahui posisi yang diselenggarakan oleh Uni Eropa (seperti kepentingan komersial) dalam percakapan ini, kepada siapa Anda memberikan adalah mereka yang melobi atas nama kepentingan bisnis akses tersebut.
Hampa perhatian altruistik perlindungan integritas industri dan sifat sensitif dari negosiasi telah digunakan dalam upaya untuk menumbangkan demokrasi, menghindari pengawasan publik dan menjamin posisi istimewa terus menerus dan pengaruh bisnis besar di pembicaraan telah diadakan.
Argumen yang digunakan untuk membenarkan rahasia terselubung dan penyamaran halus untuk mencoba untuk menipu opini publik dalam penerimaan legitimasi negosiasi ini tanpa bertanya.
Dokumen yang diterima oleh CEO menunjukkan pejabat dari De Gucht mengundang industri untuk menyerahkan daftar di,
Dokumen yang diterima oleh CEO menunjukkan pejabat dari De Gucht mengundang industri untuk menyerahkan daftar di,
"Hambatan peraturan mereka ingin mereka dihapus selama negosiasi."
Namun, tidak ada cara bagi masyarakat untuk mengetahui bagaimana Uni Eropa menggabungkan ini ke posisi negosiasi sebagai mereka telah dihapus semua referensi.
CEO menerima 44 dokumen pada pertemuan industri lobi EC sebagai bagian dari persiapan untuk negosiasi perdagangan Uni Eropa-AS. Sebagian besar dokumen, diterbitkan sebagai sebuah hasil dari sebuah aplikasi berdasarkan kebebasan informasi (FOI), rapat laporan disusun oleh pejabat Komisi.
Dokumen segera mencapai hampir sepuluh bulan setelah aplikasi diajukan dan 39 dari 44 dokumen yang sangat disensor.
Dokumen hanya mencakup sebagian kecil dari lebih dari 100 pertemuan di mana para pejabat De Gucht telah dengan pelobi dalam industri sebelum para peluncuran negosiasi sehubungan dengan periode TTIP.
Mengapa tidak ada catatan tentang pertemuan tertutup dengan pelobi perusahaan, misalnya, Kamar Dagang AS, Federasi Jerman Industri BDI, kimia lobi-lobi CEFIC dan VCI, sebuah koalisi industri farmasi EFPIA, DigitalEurope, yang Transatlantic Business Council, ASD industri senjata, British Bankers ' Association dan perusahaan seperti Lilly, Citi dan BMW?
Dalam 39 dokumen yang "sebagian dirilis" potongan besar teks ( "non - releasable" atau "tidak relevan") telah tersembunyi.
Mengapa tidak ada catatan tentang pertemuan tertutup dengan pelobi perusahaan, misalnya, Kamar Dagang AS, Federasi Jerman Industri BDI, kimia lobi-lobi CEFIC dan VCI, sebuah koalisi industri farmasi EFPIA, DigitalEurope, yang Transatlantic Business Council, ASD industri senjata, British Bankers ' Association dan perusahaan seperti Lilly, Citi dan BMW?
Dalam 39 dokumen yang "sebagian dirilis" potongan besar teks ( "non - releasable" atau "tidak relevan") telah tersembunyi.
Dalam banyak kasus, mereka telah dihapus bagian dari teks karena itu mengandung pandangan kelompok penekan di industri,
"Aspek-aspek tertentu dari negosiasi perdagangan antara Uni Eropa / US"."Pelepasan informasi ini bisa berdampak negatif pada posisi industri , " komisi berpendapat.
Tidak jelas mengapa pendapat pelobi harus disembunyikan dari pengawasan publik.
Komisi juga telah dihapus semua nama-nama pelobi dari 44 dokumen dengan alasan bahwa,
Komisi juga telah dihapus semua nama-nama pelobi dari 44 dokumen dengan alasan bahwa,
"Pengungkapannya akan membahayakan perlindungan [...] privasi dan integritas seseorang."
Menurut untuk CEO, itu garis absurd argumen karena mereka pelobi profesional yang tidak bertindak dalam kapasitas pribadi.
Apa yang mereka benar-benar ingin perusahaan
Meskipun berat disensor, dokumen jelas menunjukkan bahwa penghapusan perbedaan aturan Uni Eropa dan yang AS adalah isu utama dalam pembicaraan mengenai TTIP, yang disebut istilah "hambatan peraturan" yang muncul di sebagian besar pertemuan.
Misalnya, dalam pertemuan dengan Forum Jasa Eropa pada bulan Februari 2013, kelompok penekan yang didedikasikan untuk membela layanan global Deutsche Bank, IBM dan Vodafone, Komisi yang diusulkan beberapa pilihan untuk kerjasama regulasi sebagai 'kompatibilitas' ' saling pengakuan "dan" kesetaraan ".
Pada pertemuan lain pada bulan Februari tahun 2013, BusinessEurope (lobi bisnis paling kuat di Brussels), stres,
Pada pertemuan lain pada bulan Februari tahun 2013, BusinessEurope (lobi bisnis paling kuat di Brussels), stres,
"Kesediaannya untuk berperan aktif dalam perundingan mendatang, terutama di bagian depan peraturan."
Komisi mencatat pentingnya industri Uni Eropa,
"Menyajikan rinci untuk mengatasi hambatan regulasi untuk proposal transatlantik."
Sebuah dokumen yang bocor musim dingin Uni Eropa tahun 2013 menunjukkan bahwa Komisi mengusulkan Dewan Regulatory dalam Kerjasama Uni Eropa-AS, [12] struktur permanen yang akan dibuat sebagai bagian dari TTIP kesepakatan.
Peraturan Uni Eropa yang ada dan masa depan harus melalui serangkaian investigasi, dialog dan negosiasi di Dewan. Hal ini akan membuat keputusan tentang peraturan bergerak dalam bidang teknokratis, jauh dari pengawasan demokratis.
Kebijakan dapat disajikan kepada para masyarakat sebagai penawaran dilakukan, yang telah dilakukan di balik pintu tertutup antara pejabat pro-bisnis dan pemimpin bisnis. Ada juga akan menjadi penilaian dampak wajib untuk regulasi yang diusulkan, yang akan diperiksa untuk potensi dampaknya pada perdagangan.
Bagaimana melindungi kesehatan orang atau jika mereka baik bagi lingkungan?
Ini adalah upaya terang-terangan untuk pengenalan produk rekayasa genetika di pasar Eropa, misalnya.
Ini akan menjadi ideal untuk pelobi perusahaan besar: penciptaan rem perusahaan pada setiap peraturan baru yang progresif dalam tahap pertama pengambilan keputusan.
Beberapa pemain utama yang awalnya didukung perjanjian tersebut meliputi sektor bioteknologi, Toyota, General Motors, industri farmasi, IBM dan Kamar Dagang AS, salah satu perusahaan yang paling kuat dalam kelompok tekanan AS
Ini akan menjadi ideal untuk pelobi perusahaan besar: penciptaan rem perusahaan pada setiap peraturan baru yang progresif dalam tahap pertama pengambilan keputusan.
Beberapa pemain utama yang awalnya didukung perjanjian tersebut meliputi sektor bioteknologi, Toyota, General Motors, industri farmasi, IBM dan Kamar Dagang AS, salah satu perusahaan yang paling kuat dalam kelompok tekanan AS
Bisnis Eropa , organisasi utama yang mewakili pengusaha di Eropa, meluncurkan strategi sendiri pada kemitraan ekonomi dan perdagangan antara Uni Eropa dan Amerika Serikat pada awal 2012. [13]
saran mereka secara luas termasuk dalam proyek Uni Eropa.
Dalam beberapa tahun terakhir atau lebih, peningkatan jumlah politisi dan warga kelompok menuntut bahwa negosiasi akan dilakukan secara terbuka, terutama karena ada kekhawatiran bahwa perjanjian tersebut akan membuka pintu untuk GMO ( multinasional makanan, pertanian dan benih produsen, yang memiliki lebih banyak kontak dengan departemen komersial dari lobi EC dari farmasi, kimia, keuangan dan mobil bersama-sama) [14] dan gas shale (fracking) di Eropa, mengancam hak-hak digital dan tenaga kerja dan memberdayakan perusahaan untuk secara hukum menantang berbagai standar yang tidak menyenangkan mereka.
Salah satu aspek kunci dari negosiasi adalah bahwa kedua Uni Eropa dan para AS harus mengakui aturan masing-masing dan peraturan, yang dalam prakteknya bisa mengurangi peraturan untuk para common denominator terendah:
Dalam beberapa tahun terakhir atau lebih, peningkatan jumlah politisi dan warga kelompok menuntut bahwa negosiasi akan dilakukan secara terbuka, terutama karena ada kekhawatiran bahwa perjanjian tersebut akan membuka pintu untuk GMO ( multinasional makanan, pertanian dan benih produsen, yang memiliki lebih banyak kontak dengan departemen komersial dari lobi EC dari farmasi, kimia, keuangan dan mobil bersama-sama) [14] dan gas shale (fracking) di Eropa, mengancam hak-hak digital dan tenaga kerja dan memberdayakan perusahaan untuk secara hukum menantang berbagai standar yang tidak menyenangkan mereka.
Salah satu aspek kunci dari negosiasi adalah bahwa kedua Uni Eropa dan para AS harus mengakui aturan masing-masing dan peraturan, yang dalam prakteknya bisa mengurangi peraturan untuk para common denominator terendah:
pembicaraan resmi pada "saling pengakuan" dari standar atau jadi - disebut pengurangan non - hambatan tarif akan merugikan regulasi (kuat) di Uni Eropa.
Untuk Uni Eropa, itu bisa berarti penerimaan dari standar AS di banyak daerah, termasuk pangan dan pertanian, yang lebih rendah dari Uni Eropa.
AS Mereka ingin semua yang disebut hambatan perdagangan, termasuk peraturan yang sangat kontroversial, seperti yang melindungi pertanian, makanan dan privasi data dieliminasi.
AS Mereka ingin semua yang disebut hambatan perdagangan, termasuk peraturan yang sangat kontroversial, seperti yang melindungi pertanian, makanan dan privasi data dieliminasi.
Bahkan para pemimpin Komite Keuangan Senat, dalam sebuah surat kepada Perwakilan Dagang AS Ron Kirk, membuat jelas bahwa setiap perjanjian juga harus mengurangi pembatasan Uni Eropa pada,
Tuntutan meliputi,
"Liberalisasi ambisius hambatan perdagangan pertanian dengan jumlah paling mungkin pengecualian."
Demikian pula, pelobi makanan FoodDrinkEurope , yang mewakili perusahaan makanan terbesar (Unilever, Kraft, Nestle, dll), menyambut baik pembicaraan, di mana salah satu tuntutan utama mereka adalah memfasilitasi kehadiran rendahnya tingkat tanaman rekayasa genetika tidak disetujui.
Ini adalah agenda panjang - berdiri industri di mana pedagang besar juga datang pakan dan biji-bijian, termasuk Cargill, Bunge, ADM, dan lobi COPA-COGECA petani besar.
Sementara itu, industri bioteknologi di kedua sisi Atlantik menawarkan nya,
"Dukungan dan bantuan untuk kedua Uni Eropa dan pemerintah AS untuk meningkatkan hubungan bisnis mereka." [13]
Ada adalah juga modus resolusi mungkin sengketa pemerintah-bisnis yang sangat kontroversial.
Ini akan memungkinkan perusahaan-perusahaan AS berinvestasi di Eropa menghindari pengadilan Eropa dan menantang pemerintah Uni Eropa di pengadilan internasional setiap kali mereka menghadapi undang-undang tentang kesehatan masyarakat, perlindungan lingkungan atau sosial mengganggu mereka keuntungan.
perusahaan Uni Eropa berinvestasi di luar negeri akan memiliki hak istimewa yang sama di AS ..
Di seluruh dunia, perusahaan besar sudah menggunakan ketentuan ini dalam perdagangan dan investasi untuk menuntut sejumlah besar negara-negara berdaulat dalam perjanjian kompensasi. [16]
Di seluruh dunia, perusahaan besar sudah menggunakan ketentuan ini dalam perdagangan dan investasi untuk menuntut sejumlah besar negara-negara berdaulat dalam perjanjian kompensasi. [16]
Pengadilan, yang terdiri dari kelompok ad hoc dari tiga anggota untuk membayar klub kecil dari pengacara swasta penuh dengan konflik kepentingan yang telah diberikan miliaran euro untuk bisnis, courtesy of pembayar pajak.
Perusahaan di Uni Eropa dan AS telah digunakan tuntutan kompetisi ini di seluruh dunia atau untuk menghancurkan ancaman apapun untuk keuntungan mereka, misalnya, tantangan energi dan obat-obatan pada,
Perusahaan di Uni Eropa dan AS telah digunakan tuntutan kompetisi ini di seluruh dunia atau untuk menghancurkan ancaman apapun untuk keuntungan mereka, misalnya, tantangan energi dan obat-obatan pada,
Setiap bentuk intervensi negara bertentangan dengan kepentingan bisnis besar semakin dianggap sebagai "penghalang" untuk perdagangan, potensi keuntungan rem.
TTIP tersebut karena itu juga dirancang untuk merusak penyediaan layanan sektor publik.
TTIP tersebut karena itu juga dirancang untuk merusak penyediaan layanan sektor publik.
Artinya, sektor publik dianggap sebagai "penghalang" sebagai baik. perusahaan swasta dapat mengakses pasar yang menguntungkan untuk pengadaan di bawah bendera perdagangan bebas.
Kita mungkin melihat festival privatisasi ireversibel, sebagai penawaran tender untuk layanan pemerintah AS untuk kepentingan pribadi. [17]
Sebuah laporan yang dirilis oleh Seattle ke Brussels Network (S2B) mengungkapkan manusia sejati dan biaya lingkungan dari perjanjian yang diusulkan.
Sebuah laporan yang dirilis oleh Seattle ke Brussels Network (S2B) mengungkapkan manusia sejati dan biaya lingkungan dari perjanjian yang diusulkan.
"A Brave New Transatlantic Partnership" [18] menekankan bahwa janji-janji pertumbuhan PDB satu persen dan penciptaan lapangan kerja besar-besaran sebagai sebuah hasil dari operasi komersial dari EC tidak didukung bahkan oleh penelitian sendiri, memprediksi tingkat pertumbuhan hanya 0,01% dari PDB dalam sepuluh tahun ke depan dan kemungkinan hilangnya pekerjaan di berbagai sektor ekonomi seperti pertanian.
Laporan ini juga menjelaskan bagaimana perusahaan mendorong negosiator untuk menggunakan perjanjian melemah,
Laporan ini juga menjelaskan bagaimana perusahaan mendorong negosiator untuk menggunakan perjanjian melemah,
... Dan melemahkan hak digital.
Upaya untuk memperkuat regulasi perbankan dalam konteks krisis keuangan juga bisa membahayakan karena lobi keuangan menggunakan negosiasi perdagangan rahasia untuk membatalkan reformasi keuangan, seperti pembatasan total nilai transaksi keuangan atau bentuk hukum operasinya.
Ketika laporan itu dipublikasikan, Kim Bizzarri, laporan 's penulis, berpendapat:
Ketika laporan itu dipublikasikan, Kim Bizzarri, laporan 's penulis, berpendapat:
"Lobi-lobi bisnis besar di kedua sisi Atlantik adalah negosiasi perdagangan rahasia sebagai senjata untuk menyingkirkan kebijakan untuk melindungi Eropa dan konsumen Amerika, pekerja dan planet kita.Jika daftar keinginan perusahaan Anda diimplementasikan, itu akan lebih memusatkan kekuasaan ekonomi dan politik di dalam tangan segelintir elite, meninggalkan semua orang tanpa perlindungan terhadap aksi korporasi yang buruk ".
Dalam TTIP konteks
Meskipun media perusahaan besar disajikan dengan lancar TTIP serta sebuah berpikir keluar untuk resep perdagangan bebas, penciptaan lapangan kerja dan pertumbuhan ekonomi, meskipun dengan beberapa masalah kecil teknis, pernyataan seperti dijelaskan di atas yang tidak dibahas .
TTIP adalah,
Ini merupakan agenda pro-privatisasi yang menjunjung hak-hak istimewa dari perusahaan-perusahaan yang paling kuat di dunia pada yang mengorbankan orang-orang biasa.
Orang-orang biasa ingin perusahaan yang kuat bertanggung jawab. Mereka ingin praktek bisnis diatur oleh perwakilan terpilih dan pejabat publik untuk melindungi kepentingan publik.
Orang-orang biasa ingin perusahaan yang kuat bertanggung jawab. Mereka ingin praktek bisnis diatur oleh perwakilan terpilih dan pejabat publik untuk melindungi kepentingan publik.
Tapi mengapa begitu banyak orang gembira menempatkan keyakinan seperti di Anda lembaga Uni Eropa tertentu meluas ke imajinasi:
Dan sekarang TTIP menyajikan yang ideal kesempatan bagi perusahaan untuk sepenuhnya memerintah melalui kesempatan politik tidak populer.
Pada akhirnya, TTIP bisa menggambar Eropa bahkan lebih dekat ke AS dan mengkonsolidasikan kekuatan kepentingan keuangan dari perusahaan Anglo-Amerika yang sama yang berfokus pada Kota London dan Wall Street.
Pada akhirnya, TTIP bisa menggambar Eropa bahkan lebih dekat ke AS dan mengkonsolidasikan kekuatan kepentingan keuangan dari perusahaan Anglo-Amerika yang sama yang berfokus pada Kota London dan Wall Street.
Jika peristiwa seputar Ukraina memberitahu kita sesuatu, itu adalah bahwa kepentingan-kepentingan ini telah berperan dalam menciptakan pemisahan antara Eropa dan Rusia untuk mencegah keselarasan ekonomi lebih erat antara kedua.
Dengan menempatkan sanksi ekonomi terhadap Rusia dan, menurut Wakil Presiden AS Joe Biden, Uni Eropa wajib untuk pergi bersama mereka, perdagangan di Eropa dan Rusia akan terpengaruh, insentif bagi Eropa untuk "merangkul" yang TTIP.
Oleh karena itu bagian dari rencana yang lebih luas untuk melemahkan Eropa Barat dan membagi benua Eropa untuk meminggirkan Rusia permainan geopolitik.
Oleh karena itu bagian dari rencana yang lebih luas untuk melemahkan Eropa Barat dan membagi benua Eropa untuk meminggirkan Rusia permainan geopolitik.
Sementara TTIP mungkin tampak tidak ada hubungannya dengan apa yang terjadi di Ukraina atau Suriah, itu harus dianggap sebagai roda penggerak di roda untuk membangun hegemoni global dan melemahkan Rusia. [19]
catatan
catatan
Tidak ada komentar:
Posting Komentar