Sumber : www.bibliotecapleyades.net
Mexico
Meksiko Sekretaris Ekonomi Ildefonso Guajardo Villarreal, mengatakan bahwa TPP sangat bermanfaat bagi negara, karena akan menciptakan peluang bisnis dengan pasar baru, yang akan berarti pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi.
Tapi ada sektor ekonomi Meksiko khawatir tentang efek nyata dari pakta tersebut, terutama di negara di mana Perdagangan Bebas Agreement (NAFTA) Amerika, didirikan pada tahun 1994 dengan US dan Kanada, belum menghasilkan hasil yang diharapkan dan, di lain pihak, telah menyakiti sektor yang rentan seperti petani.
Media seperti koran El Financiero memperingatkan bahwa, dalam hal ekspor, harapan Meksiko dengan TPP sangat rendah, karena karena memiliki perjanjian perdagangan bebas dengan hampir semua anggota kecuali Australia, Brunei, Malaysia, New Zealand, Singapura dan Vietnam.
Menurut untuk koran, Anda tidak bisa mengharapkan bahwa ekspor akan memberikan energi setelah berlakunya TPP. Sebaliknya, mereka memperingatkan risiko bahwa beberapa penjualan tradisional AS pengungsi oleh negara-negara seperti Vietnam atau Malaysia.
Direktur Meksiko Asosiasi Pharmaceutical Laboratories, Ricardo Romey, menekankan bahwa TPP tidak membawa keuntungan apapun untuk sektor obat generik akan obat-obatan yang sedang tidak didistribusikan dengan paten dan memiliki bahan aktif yang sama sebagai setara merek .
Chili
Konfederasi Serikat Perbankan dan Sekutu Chile diterbitkan pada situs web sebuah artikel yang diterbitkan di surat kabar Amerika The Nation yang memperingatkan transformasi dari ekonomi Chili yang dimulai kediktatoran Augusto Pinochet dan yang bisa memperdalam lebih lanjut dengan TPP.
Dalam artikel itu, mereka mengatakan TPP adalah tidak benar-benar tentang perdagangan, melainkan merupakan kemeja kekuatan peraturan supranasional yang melembagakan peringatan Salvador Allendepada tahun 1972 pada konfrontasi langsung antara perusahaan-perusahaan transnasional besar dan negara.
Perwakilan dari 12 negara anggota
Mereka menandatangani perjanjian.
Berbagai ahli telah memperingatkan tentang bahaya perjanjian ini untuk negara-negara anggota, termasuk tiga Amerika Latin:
The Amerika Serikat telah menempatkan di atas meja kesepakatan pada pertama tampaknya untuk menjadi sangat bermanfaat bagi perekonomian negara-negara anggota, namun pada kenyataannya bisa menjadi guillotine up bagian besar bangsa.
Seperti temuan beberapa analis dari sedikit yang bocor dari negosiasi perjanjian, karena poin-poin kesepakatan tersebut belum secara resmi diungkapkan.
Ini adalah Transpacific Strategis Perjanjian Kemitraan Ekonomi ( TPP , akronim dalam bahasa Inggris), yang ditandatangani oleh AS Ini 3 Februari bersama dengan 11 negara lainnya, termasuk tiga warga Amerika Latin.
Seperti temuan beberapa analis dari sedikit yang bocor dari negosiasi perjanjian, karena poin-poin kesepakatan tersebut belum secara resmi diungkapkan.
Ini adalah Transpacific Strategis Perjanjian Kemitraan Ekonomi ( TPP , akronim dalam bahasa Inggris), yang ditandatangani oleh AS Ini 3 Februari bersama dengan 11 negara lainnya, termasuk tiga warga Amerika Latin.
Menurut situs Web dari The New York Times, teks terdiri dari 30 bab, di mana kita berbicara tentang menghilangkan tarif impor dan hambatan lain untuk perdagangan internasional.
Pada yang saat yang sama, berusaha untuk menetapkan aturan seragam,
Media lainnya telah menyoroti risiko dalam paten obat dan kemungkinan bahwa perusahaan menuntut negara ketika mereka merasa berprasangka kepentingan dan kebutuhan mereka di bawah aturan asal dalam industri otomotif, sebuah negara penting seperti sektor Mexico.
TPP terdiri,
Sebelum perjanjian ini, ekonom dari negara-negara Amerika Latin yang terlibat dalam perjanjian dan spesialis dari bagian lain dunia telah menyatakan keprihatinan tentang konsekuensi yang akan membawa TPP ke tiga negara dari wilayah yang terlibat dalam mekanisme.
Mexico
Meksiko Sekretaris Ekonomi Ildefonso Guajardo Villarreal, mengatakan bahwa TPP sangat bermanfaat bagi negara, karena akan menciptakan peluang bisnis dengan pasar baru, yang akan berarti pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi.
Tapi ada sektor ekonomi Meksiko khawatir tentang efek nyata dari pakta tersebut, terutama di negara di mana Perdagangan Bebas Agreement (NAFTA) Amerika, didirikan pada tahun 1994 dengan US dan Kanada, belum menghasilkan hasil yang diharapkan dan, di lain pihak, telah menyakiti sektor yang rentan seperti petani.
Media seperti koran El Financiero memperingatkan bahwa, dalam hal ekspor, harapan Meksiko dengan TPP sangat rendah, karena karena memiliki perjanjian perdagangan bebas dengan hampir semua anggota kecuali Australia, Brunei, Malaysia, New Zealand, Singapura dan Vietnam.
Menurut untuk koran, Anda tidak bisa mengharapkan bahwa ekspor akan memberikan energi setelah berlakunya TPP. Sebaliknya, mereka memperingatkan risiko bahwa beberapa penjualan tradisional AS pengungsi oleh negara-negara seperti Vietnam atau Malaysia.
Direktur Meksiko Asosiasi Pharmaceutical Laboratories, Ricardo Romey, menekankan bahwa TPP tidak membawa keuntungan apapun untuk sektor obat generik akan obat-obatan yang sedang tidak didistribusikan dengan paten dan memiliki bahan aktif yang sama sebagai setara merek .
"Dengan TPP farmasi mencari akan memperpanjang masa paten untuk 15 tahun , dan sampai tidak berakhir tidak dapat menggunakan rumus untuk membuat obat generik , " ia mengatakan.
Kemudian, akibatnya akan menjadi negatif untuk negara di mana 85 persen dari obat-obatan yang dikonsumsi lebih dari 50 juta orang yang generik.
Industri lain yang menimbulkan ketidakpastian dengan Transpacific bertanggung jawab untuk pengembangan perangkat lunak karena itu melibatkan aturan belum pernah terjadi sebelumnya dari perlindungan kekayaan intelektual.
Peru
bangsa Amerika Selatan ini juga mempertahankan perjanjian perdagangan bebas dengan yang Amerika Serikat, Korea Selatan, Chili, Jepang, Meksiko, China dan negara-negara lain juga milik para Kerjasama Ekonomi Asia-Pasifik (APEC) yang terdiri dari AS, Kanada , Mexico, Chili dan 16 negara Asia lainnya.
Berdasarkan ini, Adam S. Hersh, pemenang Nobel di bidang ekonomi, dan Joseph E. Stiglitz, ekonom senior di Roosevelt Institute, ia mengirim surat kepada Presiden Ollanta Humala, yang menyoroti bahwa Peru menghadapi pertanyaan apakah itu akan lebih baik TPP, dengan mempertimbangkan yang sudah memiliki mekanisme ekonomi tersebut.
Kedua ahli mengatakan bahwa pertama, TPP akan mengabadikan keuntungan yang tidak merata perusahaan di negara-negara maju, meningkatkan perlindungan hak kekayaan intelektual sehingga dapat meningkatkan keuntungan dari pemilik properti itu.
Industri lain yang menimbulkan ketidakpastian dengan Transpacific bertanggung jawab untuk pengembangan perangkat lunak karena itu melibatkan aturan belum pernah terjadi sebelumnya dari perlindungan kekayaan intelektual.
Peru
bangsa Amerika Selatan ini juga mempertahankan perjanjian perdagangan bebas dengan yang Amerika Serikat, Korea Selatan, Chili, Jepang, Meksiko, China dan negara-negara lain juga milik para Kerjasama Ekonomi Asia-Pasifik (APEC) yang terdiri dari AS, Kanada , Mexico, Chili dan 16 negara Asia lainnya.
Berdasarkan ini, Adam S. Hersh, pemenang Nobel di bidang ekonomi, dan Joseph E. Stiglitz, ekonom senior di Roosevelt Institute, ia mengirim surat kepada Presiden Ollanta Humala, yang menyoroti bahwa Peru menghadapi pertanyaan apakah itu akan lebih baik TPP, dengan mempertimbangkan yang sudah memiliki mekanisme ekonomi tersebut.
Kedua ahli mengatakan bahwa pertama, TPP akan mengabadikan keuntungan yang tidak merata perusahaan di negara-negara maju, meningkatkan perlindungan hak kekayaan intelektual sehingga dapat meningkatkan keuntungan dari pemilik properti itu.
"Apa yang membedakan negara maju dari negara-negara berkembang adalah kesenjangan pengetahuan, dan kesenjangan ini TPP akan membuat lebih sulit untuk menutup".
Hasilnya akan bahwa Peru akan mengirimkan cek besar setiap tahun uang AS sampai akhir waktu, dengan menggunakan pengetahuan itu.
Ini hanya beberapa alasan yang diberikan dalam surat itu, di mana para ahli menyimpulkan:
Ini hanya beberapa alasan yang diberikan dalam surat itu, di mana para ahli menyimpulkan:
"Tidak diragukan lagi, perdagangan dan investasi yang lebih besar integrasi dengan dunia menjadi pertanda baik bagi Peru, tetapi TPP bukan cara untuk mencapai itu ."
Chili
Konfederasi Serikat Perbankan dan Sekutu Chile diterbitkan pada situs web sebuah artikel yang diterbitkan di surat kabar Amerika The Nation yang memperingatkan transformasi dari ekonomi Chili yang dimulai kediktatoran Augusto Pinochet dan yang bisa memperdalam lebih lanjut dengan TPP.
Dalam artikel itu, mereka mengatakan TPP adalah tidak benar-benar tentang perdagangan, melainkan merupakan kemeja kekuatan peraturan supranasional yang melembagakan peringatan Salvador Allendepada tahun 1972 pada konfrontasi langsung antara perusahaan-perusahaan transnasional besar dan negara.
"Antara lain, TPP memiliki efek hiving Brazil dan Argentina dari seluruh negara-negara di pantai Pasifik dari Amerika Latin", mencapai melemahkan pemerintah Amerika Latin.
"The TPP membagi untuk memerintah, dengan menciptakan satu set yang berbeda dari kepentingan ekonomi antara negara-negara tetangga, dan membatasi kemungkinan solidaritas politik terhadap kebijakan ekonomi dan keamanan dipromosikan oleh Washington , " kata teks.
Di satu sisi lain, Chili Equity Yayasan memperingatkan tentang risiko tinggi untuk kesehatan bisa membawa TPP.
Tekankan bahwa bangsa memiliki pengeluaran tertinggi Organisasi untuk Kerjasama dan sesuai dengan 4,6 persen pada tahun 2013. Pembangunan Ekonomi (OECD) saku, setara dengan 38 persen dari total belanja kesehatan di tahun 2011 .
"Bayangkan sekarang bahwa perkiraan para ahli, memperkirakan dampak dari penandatanganan TPP pada 540 miliar dolar untuk setiap tahun tambahan eksklusivitas data (3 tahun dalam kasus kami)", menyoroti teks.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar