sumber : www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalbanking167.htm
2008 November 28
dari Ayemmo Website
2008 November 28 dari Ayemmo Website
Pada tahun 1961, prediksi Keynes tentang krisis moneter dunia mulai menjadi kenyataan.
Masalah ini disebabkan oleh kurangnya mata uang yang cukup (terutama Dolar AS) dalam sirkulasi dunia untuk mendukung perdagangan internasional yang berkembang pesat. Dunia membutuhkan Dolar AS di luar kemampuan itikad baik dan penghargaan dari Wajib Pajak Amerika Serikat untuk memfasilitasi perdagangan.
Tidak mungkin mematahkan perjanjian Bretton Woods karena kemungkinan kerusakan inti stabil ekonomi dunia karena ini berpotensi membawa pada perang besar lainnya. Untuk mengatasi masalah tersebut, sebagian besar dolar yang beredar beredar di bank swasta, perusahaan multinasional, bisnis swasta dan rekening bank individu.
Pada tahun 1963 emas yang telah dipercayakan untuk mengurus Presiden Soekarno ditarik oleh Bangsa-Bangsa untuk mendukung penerbitan Dolar AS lebih lanjut untuk memfasilitasi perdagangan internasional lebih lanjut. Berdasarkan Perjanjian ini, Soekarno (sebagai Pemegang Trustee Internasional Emas) memulai proses reposisi emas yang sebelumnya telah dipercayakan kepada Perawatan Rakyat Indonesia, kembali ke sistem perbankan untuk menciptakan dukungan fraksional bagi Dolar AS.
Pada tahun 1963 emas yang telah dipercayakan untuk mengurus Presiden Soekarno ditarik oleh Bangsa-Bangsa untuk mendukung penerbitan Dolar AS lebih lanjut untuk memfasilitasi perdagangan internasional lebih lanjut. Berdasarkan Perjanjian ini, Soekarno (sebagai Pemegang Trustee Internasional Emas) memulai proses reposisi emas yang sebelumnya telah dipercayakan kepada Perawatan Rakyat Indonesia, kembali ke sistem perbankan untuk menciptakan dukungan fraksional bagi Dolar AS.
Awalnya ini dikelola berdasarkan arbitrase Komisi Emas Tripartit di Den Haag sesuai keputusan Komunitas Internasional melalui perwakilan Pemerintah mereka di Konferensi Innsbruck / Schweitzer dan revisi selanjutnya.
Berdasarkan kesepakatan yang ditandatangani antara Presiden Soekarno dan Presiden John Kennedy , adalah bahwa kontrol atas aset-aset ini akan secara otomatis diserahkan ke AS pada saat jatuh dari kekuasaan Presiden Soekarno.
Hal ini terjadi pada tahun 1967. Potensi kesepakatan ini menyebabkan Perintah Eksekutif 11110 dikeluarkan pada bulan Juli 1963, yang akan memberi Departemen Keuangan wewenang untuk mengeluarkan Dolar Amerika Serikat. Dalam dua minggu setelah menandatangani Perjanjian Green Hilton yang kemudian akan mengaktifkan konsolidasi EO 11110.
Kennedy terbunuh beberapa hari setelah penandatanganan Perjanjian Green Hilton. Dengan meninggalnya Kennedy, kewenangan yang diberikan kepada Departemen Keuangan tidak pernah terangkat.
Soekarno mendapat 2,5% kepemilikan aset oleh Komunitas Internasional sebagai imbalan atas jasanya. Dia menghendaki semua dokumen jaminan dan kewajiban kepada Gurunya ***** ***** ******** dan ahli warisnya, ** **** *** ******* *.
Sampai hari ini, kesepakatan ini harus dihormati (yang diakomodasi secara penuh di bawah "MENGHARGAI PERJANJIAN HAK - BANGKOK - 2003). Aset tersebut dimasukkan ke dalam Akun Gabungan Jaminan Internasional yang membentuk Fasilitas Utang Global.
Soekarno mendapat 2,5% kepemilikan aset oleh Komunitas Internasional sebagai imbalan atas jasanya. Dia menghendaki semua dokumen jaminan dan kewajiban kepada Gurunya ***** ***** ******** dan ahli warisnya, ** **** *** ******* *.
Sampai hari ini, kesepakatan ini harus dihormati (yang diakomodasi secara penuh di bawah "MENGHARGAI PERJANJIAN HAK - BANGKOK - 2003). Aset tersebut dimasukkan ke dalam Akun Gabungan Jaminan Internasional yang membentuk Fasilitas Utang Global.
Sementara dokumen yang tampaknya tidak berbahaya untuk dibaca, dengan interpretasi yang tepat dan penuh, Perjanjian Green Hilton adalah salah satu kesepakatan paling mendalam yang dibuat antara Presiden dari dua negara manapun dalam abad ke-20, dan yang paling mungkin, dalam sejarah dunia, khususnya jadi kesepakatan ini dibuat antara Presiden Amerika Serikat dan Wali Amanat yang tersembunyi, namun gabungan kekayaan dunia.
Aset-aset ini bukan milik Amerika Serikat, namun aset terpusat yang berada di bawah wewenang sistem terpusat, untuk digunakan secara independen dianggap sebagai keuntungan yang lebih baik dari Dunia.
Pesan asli --
Dari: PZ
Kepada: <bellringer@fourwinds10.com>
Dikirim: Jumat, 07 Maret 2008 3:56 AM
Subjek: Wanta Penipuan dan Whistleblower
* Mengenai: Wanta Penipuan dan Mr. Whistleblower *
http://www.fourwinds10.com/siterun_static/general/contact_us.php
DARI: Mr. Whistleblower
KE: bellringer@fourwinds10.com
SENT: Selasa, Mardch 04, 2008 11:56 pm
SUBJECT: Wanta Fraud
Apapun jika ada yang setuju dengan akun yang diberikan oleh Mr. Whistleblower, ada satu kalimat yang gagal terhubung ke bagian cerita lainnya.Dia menulis:"Pada saat yang sama, dan ada dua poin penting di sini, berturut-turut Pemerintah AS dari tahun 1963, setelah pelaksanaan * Perjanjian Green Hilton oleh Presiden Kennedy dan Presiden Soekarno * (Catatan: Kennedy dibunuh 10 hari setelah penandatanganan Traktat ini ), menolak untuk mengenali Gabungan Akun Internasional dan Perjanjian Green Hilton. "Seperti yang telah saya lihat dalam Perjanjian Green Hilton (judul lengkap: Kesepakatan Green Hilton Memorial Geneve dan Genre Genève, yang ditandatangani oleh 3 orang, disaksikan oleh 9 orang) beberapa tahun yang lalu, saya bertanya-tanya apa hubungan antara kasus Wanta dan Green Hilton Treaty mungkin? Dapatkah Anda mengajukan pertanyaan saya kepada Mr. Whistleblower dan bertindak sebagai perantara untuk mengulanginya?
Terima kasih dan salam
PZ(Tanggapan)
-- Pesan asli --
Dari: Whistleblower
Kepada: Bellringer
Dikirim: Jumat, 07 Maret 2008 21:31
Subjek: Re: Fw: Wanta Penipuan dan Whistleblower
Yang terhormat Mr Bellringer,
Menanggapi pertanyaan dari PZ.Dear PZ:
Terima kasih atas pertanyaan Anda melalui fourwinds10.com.Tanggapan kami sama seperti berikut:Komentar yang dimaksud tidak berhubungan langsung dengan konten lainnya. Mereka dimaksudkan untuk secara jelas menunjukkan bahwa AS, dengan tidak mengakui Perjanjian Green Hilton, benar-benar menyangkal bahwa aset yang dipegang oleh Presiden Soekarno adalah bagian dari Akun Jaminan Internasional Gabungan dari Fasilitas Utang Global, yang menyiratkan bahwa mereka masih termasuk dalam wilayah asli. Pemilik (turun temurun atau lainnya).Faktanya adalah bahwa aset yang dimiliki oleh Soekarno tidak dimiliki oleh Indonesia, 'banyak Kesultanannya, atau sebaliknya, namun oleh beberapa negara lain, Keluarga Kerajaan, dan lain-lain yang didepositokan di Indonesia mulai tahun 1921, yang merupakan periode yang sama dengan aset disimpan di Filipina.
Adalah orang Jepang yang dituntut oleh Negara-negara Dunia untuk melakukan penggalian terowongan, ranjau, bunker, dll, dan menyimpan aset sama seperti dan kapan dikirim ke Indonesia.
Sudah menjadi rahasia umum bahwa selama bertahun-tahun Amerika Serikat sengaja menyiarkan Airwaves, bahwa mereka adalah pemilik sebenarnya dan siapa pun yang mencari atau menemukan aset harus dilaporkan sama dengan Kedutaan Besar AS segera. Ini adalah tipuan oleh AS untuk menemukan aset dan akhirnya mencuri mereka. Tidak mengakui Perjanjian Green Hilton, yang relevan dengan Indonesia dan Presiden Soekarno, memungkinkan AS untuk mengklaim aset tersebut dan dengan demikian mencuri / menjarah mereka untuk tujuan mereka sendiri.
Selain itu, AS, dengan penolakan dan tidak adanya pengakuan atas Perjanjian Green Hilton, membuka pintu bagi keturunan Presiden Soekarno, ditambah banyak lainnya yang ditunjuk sebagai Pemegang Sekunder, Administrators, Sub-secondary Holders / Custodians dll oleh Presiden Soekarno ( Catatan: kami memegang daftar lengkap orang-orang ini, yang diwujudkan dalam catatan Presiden Soekarno, Volume 4), untuk mengklaim aset yang ada di Indonesia.
Situasi yang sama muncul dengan Filipina dan negara-negara lain. Di Rusia sendiri, selama era Yeltsin, Presiden Clinton mengklaim bahwa Emas yang diendapkan di Rusia sebenarnya dimiliki oleh AS. Ribuan MT Emas dipindahkan dari Rusia dengan kereta api ke Swiss dan Jerman, di bawah perintah Presiden Yeltsin.
Gerakan ini dipantau dan Presiden Yeltsin ditahan untuk mengatur hal ini. Kondisinya untuk mundur dari Kepresidenan Federasi Rusia, mensyaratkan Full International Immunity dari penuntutan atas tindak pidana Pencurian Aset dari Rekening Jaminan bersama dengan orang lain (Tindakan ini mulai kembali dan menggigit orang lain yang terlibat cukup kejam).
Kembali ke pokok permasalahan. Pernyataan tersebut dijadikan contoh untuk menunjukkan taktik yang digunakan AS untuk mencuri, penggunaan ilegal, penjarahan, dll aset dari Akun Jaminan Internasional Gabungan.Contohnya dianggap sebagai contoh terbaik karena terkait dengan situasi di AS yang masih dipertanyakan saat ini. Contoh lain tidak dapat digunakan sebanyak ini, dan tindakan korektif terhadap penggunaan ilegal, pelecehan, pencurian, dll, semuanya "diklasifikasikan".
Sehubungan dengan pernyataan Anda yang mengklaim bahwa Anda telah melihat Perjanjian Green Hilton. Kami tidak membantah klaim Anda atas hal ini, namun menyarankan untuk berhati-hati. Alasannya adalah setidaknya ada tiga (3) pemalsuan yang diketahui dari Perjanjian ini. Mungkin ada lebih. Semua berbeda satu sama lain dan semuanya menyebabkan kebingungan dengan mereka yang membuat klaim karena telah membaca Traktat.
Tidak diketahui siapa yang menyusun pemalsuan, meskipun tebakannya berlimpah.
Perjanjian "Nyata" menyatakan, bahwa sebuah kesepakatan telah dicapai, dan akan disebut sebagai "Perjanjian" antara Negara-negara Penguasa, oleh Presiden Amerika Serikat dan Presiden Indonesia, bahwa Aset Gabungan Piutang Internasional Gabungan sesuai dengan untuk Perjanjian ....... (banyak Perjanjian yang disebut) ....... dan dipegang di bawah Kustodian di Indonesia, akan dipindahkan ke ......... (Nama lokasi di Amerika Serikat) ......... dan digunakan oleh Amerika Serikat untuk mengembalikan kembali Mata Uang Internasional Dolar AS. Perhatikan, isi perjanjian tersebut sebenarnya menyebutkan beberapa isu lebih lanjut, namun yang di atas adalah isu utama.
Sebagai imbalan atas kerja sama Presiden Soekarno dalam hal ini, bersama dengan Owner / Sole Arbiter, Indonesia diberi hak Hereditary keuangan sebesar 2,5% dari nilai aset, yang akan digunakan di Indonesia untuk membantu pembangunan negara tersebut.
Hak-hak tersebut dan dengan penuh mengacu pada Perjanjian Green Hilton dikonfirmasi dalam Perjanjian "Mengakui Hak", Bangkok, Thailand, tertanggal 2003.
Anda juga akan menemukan referensi untuk semua ini dalam berbagai Schweitzer / Innsbruck Conventions.
Tak perlu dikatakan lagi, aset tersebut belum digunakan untuk kepentingan Indonesia. Beberapa telah dipindahkan secara ilegal, beberapa dicuri / dijarah, namun pada dasarnya kedua Perjanjian tersebut tetap tidak efektif dan tidak dikenali oleh AS, yang oleh Federal Reserve mencegah pergerakan, penjatahan, alokasi, atau penggunaan yang sama tidak hanya untuk Indonesia, namun juga untuk setiap negara lain di Dunia dan Rakyat.
Banyak orang Indonesia, seperti juga orang-orang Filipina, melakukan perjalanan ke Dunia dengan menggelar berbagai Gold and Platinum Bullion Certificates, mengklaim bahwa mereka adalah pemilik Bullion, hanya untuk ditangkap dan dipenjara. Ini akan berlanjut sampai Kebenaran keluar.
Tidak ada hubungan langsung dengan kasus Wanta, yang mungkin atau mungkin tidak tersirat. Pernyataan tersebut digunakan sebagai contoh untuk menunjukkan kepada orang lain mekanisme apa yang digunakan oleh AS dan yang lainnya untuk penggunaan ilegal, mencuri, menjarah, dll, aset Akun Gabungan Jaminan Gabungan Internasional.
Kami mohon maaf jika ini menyebabkan kesalahpahaman, karena kami sengaja atau sengaja merancang pernyataan ini untuk menyesatkan.
Ada banyak faktor yang terkait dengan Gabungan Rekening Jaminan Internasional Gabungan, aktivitas ilegal, pencurian, penjarahan, dan sebagainya yang semuanya saling terkait dalam satu atau lain cara untuk mengisolasi satu isu dari yang lain tidaklah mudah. Untuk memahami besarnya situasi seseorang harus memahami keseluruhan gambar dan menghargai relativitas satu bagian ke bagian lain.
Kami tidak sengaja atau sengaja membatasi kegiatan ilegal ke AS, walaupun AS bertanggung jawab atas sebagian besar masalah yang terlibat. Negara lain, Bank Sentral, unsur Rogue dari Instansi Intelijen, Bank Umum, perorangan, juga sudah aktif di bidang Pencurian, Perampokan, Penggunaan Ilegal.
Kami harap ini bisa memuaskan pernyataan yang telah kami sampaikan, dan kami ucapkan terima kasih atas ketertarikan anda. Jangan ragu untuk mencari jawaban lebih lanjut jika Anda merasa perlu untuk melakukannya.
Asli dalam Inggris
Whistleblower.
Informasi tambahan di " PERTANYAAN KE MR WHISTLEBLOWER (Diperbarui 29 April 2009)".
18 Juli 2006
dari Situs CassiopaeaForum
Sumbangan Anda terus membuat Wikipedia berjalan!
Pembicaraan pengguna: Pelaksana-usa
dari Wikipedia, ensiklopedia gratis
Langsung ke: navigasi, cari
Maaf, saya harus memblokir Anda dan editor lain yang sedang Anda hadapi karena melanggar peraturan Tiga-Kembalikan. Saya telah membuat blok selama 11 jam bagi kedua belah pihak untuk menerima bahwa ini akan dibicarakan, tidak dipermasalahkan. --Alf melmac 23:25, 25 April 2006 (UTC)
ALF, saya memiliki informasi yang akurat dan terverifikasi bahwa OITC itu nyata dan bukan penipuan. Ini telah menjadi sasaran kampanye disinformasi di seluruh internet. Karena situs ini bermaksud menyediakan informasi ensiklopedi, seharusnya situs ini tidak digunakan sebagai situs disinformasi. Jika Anda memiliki izin dan otorisasi keamanan yang layak, dan ikuti protokol untuk aturan keamanan tingkat 3-5 Anda bisa mendapatkan verifikasi.Saya berkomunikasi dengan pejabat pemerintah tingkat atas dan begitu juga orang lain yang melakukan posting terhadap kampanye disinformasi ini. Poster Anda yang lain tidak memiliki informasi nyata, hanya disinformasi dan penyebaran cerita palsu oleh penulis yang tidak pernah memiliki akses atau informasi yang benar.
Sementara itu, panduan untuk perselisihan mengenai akurasi diajukan di Wikipedia: Perselisihan akurasi dan proses penyelesaian sengketa dituangkan di Wikipedia: Menyelesaikan perselisihan. --Alf melmac 23:38, 25 April 2006 (UTC)
Saya berterima kasih pada pasangan Anda karena telah memahami dan menjawab dengan sangat hati-hati. Saya harap masalah ini bisa diselesaikan secara damai. --Alf melmac 23:48, 25 April 2006 (UTC)
Ini adalah situasi yang tidak biasa. Ini melibatkan lembaga rahasia yang dilindungi oleh Kongres AS di bawah peraturan keamanan 3-5. Jika Anda memiliki keterbukaan keamanan seperti itu, Ketua Komite Cara dan Saran memiliki jaket penuh. Ini memerlukan otorisasi resmi. Ini bukan perselisihan yang bisa diselesaikan oleh yang kurang informasi dan tidak sah. Mengizinkan kepengarangan dan mencetak ulang kesalahan informasi yang disengaja dalam kasus ini tidak benar.
Tidak ada penelitian yang tidak sah yang akan menghasilkan substansi apa pun, hanya informasi yang keliru. Tulisan pihak lain, hanya bisa menemukan dan mengeposkan informasi yang keliru. Berita cerita dll tidak memberikan kebenaran. Jika Anda kebetulan menjadi kepala negara atau kepala bank sentral, dengan syarat Anda mengikuti protokol keamanan, Anda bisa mendapatkan verifikasi. Perjanjian antar negara, dan protokol rahasia yang menyertainya, adalah fakta kehidupan yang mempengaruhi diskusi ini.
Mengklasifikasikan ini sebagai penipuan dan menyiratkan bahwa petugasnya adalah penjahat yang tidak pantas. Pengadilan memutuskan bahwa tidak ada situs web yang dapat dibebaskan dari peraturan penghinaan. Penulis Waffelknocker adalah seorang petugas polisi yang telah menyelidiki OITC dan siapa tahu itu nyata dan bukan penipuan atau kriminal lain.Penulis Anda yang lain hanya mengulangi kepalsuan dan cerita yang ditulis tanpa akses ke informasi nyata. OITC sangat nyata. Protokol klasifikasi dimaksudkan untuk mencegah akses yang tidak sah, dan ini membuat frustrasi banyak penulis yang menganggap bahwa mereka layak mendapatkan informasi semacam itu. Namun, dia dengan sadar mengabaikan semua informasi yang bertentangan, karena tingkah lakunya sendiri sekarang mungkin sangat mengkhianati dengan kriminal.
128.59.153.160 sumber yang sengaja dihapus yang mendukung informasi yang diberikan oleh Waffelknocker. Saya percaya bahwa mengizinkan kampanye salah informasi ini bertahan adalah memfitnah dan saya akan merekomendasikan agar proses pengadilan dimulai.
Isi
[menyembunyikan]
* 1 Halo, OITC Thailand
* 2 Diblokir karena ancaman hukum
* 3 Hai, OITC Thailand
* 4 siapa kamu
[sunting]
Halo, OITC Thailand
Hei, kalian ada di Thailand ... Apa Anda benar-benar mengira Anda akan menakut-nakuti kami dengan mengatakan bahwa Anda adalah "petugas polisi" dan "memiliki hubungan dengan pihak berwenang internasional"? Anda hanyalah sekelompok scammers murah, mencoba menghasilkan uang dari orang-orang miskin. Anda gagal total dalam kasus Rover, di Fiji dan sekarang di Ekuador.Pikiran Anda, sekarang info tentang petualangan Anda ada di seluruh net. Dan kami memantau Anda untuk memeriksa di mana lagi kepala jelek dari penipuan Anda muncul. Jadi teruslah terus, orang, karena sekarang ada beberapa warga baik yang akan meluangkan waktu dan usaha untuk membuka kedokmu, tidak peduli kemana kamu pergi atau bahasa apa yang kamu gunakan. Say hi ke Pablito dan Keith (jika Anda Ray;) Sayonara!
REPLY: Orang yang salah Janji tentang proses pengadilan itu nyata. Tidak ada penipuan yang pernah dilakukan oleh OITC. Sampai jumpa di pengadilan
REPLY 2: Seperti Anda membawa Fiji Times / Fiji Sun / Fiji Village ke pengadilan? Tidak bercanda, mereka masih menunggu kabar dari pengacaramu. Mereka juga melihat ke depan untuk melihat "Dr." Scott kembali ... Tapi tentu saja, semua itu tidak akan terjadi. Fatty Scott tidak akan pernah kembali. INTERPOL sedang memeriksa dirinya dan juga di Chchat :)
REPLY: INTERPOL TIDAK MEMILIKI MASALAH DENGAN OITC. LIHAT ANDA DALAM PENGADILAN.
REPLY 3: Oh, benarkah? Baik bahwa Anda menghibur diri Anda seperti itu :) Begitu agen mereka datang mengetuk pintu Anda, Anda akan merasa sedikit terkejut, pikir;) Tentang pengadilan, sekali lagi, saya pasti akan melihat Anda di sana ... sementara Anda dan pembantu Anda diadili penipuan :) Looking forward untuk itu!
Balas ke balasan 3: Tuduhan hanya akan tuduhan penghinaan terhadap Anda dan penulis penghinaan lainnya. Sampai jumpa di pengadilan Ini akan menjadi kesenangan mengambil rumah dan aset Anda :)
REPLY 4: Seperti yang Anda pikirkan untuk mengambil alih rumah dan aset kesukuan di Fiji? Man, oh man, mimpi permen apa yang dihancurkan oleh beberapa wartawan bagus dan Pemerintah Fiji dan Polisi :) Betamu sudah menjilat bibirmu sambil berpikir di semua tanah yang baik yang akan kamu dapatkan secara gratis. Komisaris Hughes yang sangat buruk adalah perwira yang tidak masuk akal;) Tentang pengadilan, apakah Anda akan menggunakan alamat iklan palsu yang sama dengan yang Anda masukkan ke dalam surat yang Anda kirim dengan tawaran palsu Anda untuk Rover? ;) Jika demikian, setidaknya ubah lagi jumlah rumah, semakin sering digunakan;)
[sunting]
Diblokir karena ancaman hukum
Kebijakan per Wikipedia tentang ancaman hukum, Anda terblokir tanpa batas dari pengeditan Wikipedia sampai ancaman tindakan hukum terhadap editor Anda dapat ditarik atau ditutup. Bila ini terjadi, edit halaman ini (Anda mungkin masih melakukannya), tinggalkan teks {{unblock}} di bagian atas dan jelaskan bahwa Anda tidak akan lagi mengancam tindakan hukum terhadap editor. --Sam Blanning (bicara) 22:28, 26 April 2006 (UTC)
Maka ini harus diselesaikan di pengadilan. Bukan ancaman, tapi sebuah janji. Situs ini dan para penulis memiliki kewajiban hukum untuk tidak menerbitkan materi penghinaan yang bersifat tipuan. Saya meminta agar artikel ini dihapus.
Dengan semangat niat baik, saya bersedia mencalonkan artikel untuk dihapus atas nama Anda, dan editor luar akan mendiskusikan apakah Wikipedia harus menyimpannya. Apakah Anda ingin memberikan gambaran singkat tentang alasan mengapa artikel tersebut harus dihapus untuk kepentingan editor? Silakan membuatnya sebagai succint mungkin. --Sam Blanning (bicara) 22:37, 26 April 2006 (UTC)
Ini adalah bagian dari kampanye disinformasi di seluruh dunia melawan OITC. Waffelknocker adalah seorang petugas polisi yang telah menyelidiki OITC. Dia telah mencatat informasi akurat yang didukung fakta. OITC adalah lembaga PBB Chartered yang tergolong. Jaket penuh, tingkat keamanan 3-5, dipegang oleh Ketua Komite Cara dan Saran DPR. Verifikasi membutuhkan otorisasi. Bab Satu di Dewan Logam Mulia Redcat telah menerbitkan sebuah surat dari Penasihat Umum Departemen Keuangan AS untuk mendukung OITC dan 'Ketuanya. Dia telah memiliki surat yang diverifikasi. Penulis artikel ini hanya menerbitkan kepalsuan, kesalahan informasi, dan kebohongan. Mereka melakukannya dengan sengaja. Mereka menghapus semua tulisan yang bertentangan dengan kampanye misinformasi mereka sendiri. Mereka melakukannya bahkan ketika tulisan mereka sendiri dibiarkan sendiri. Setiap tuntutan hukum terhadap para penulis ini akan menjadi saksi Kejaksaan Agung AS, dan juga pejabat-pejabat yang diposisikan lainnya. Ini adalah fakta berdasarkan pengetahuan pribadi. Jangan merusak situs ini dengan membiarkannya digunakan untuk penghancur nama jahat. Tidak ada jumlah diskusi di situs ini oleh orang yang kurang informasi akan menghasilkan buah apapun. Anda tidak dapat mengatasi konflik ini.
Saya sudah memulai diskusi di Wikipedia: Articles for deletion / OITC fraud. Ini akan berlangsung setidaknya lima hari sebelum ditutup. --Sam Blanning (bicara) 23:17, 26 April 2006 (UTC)
Sebuah komentar mengenai diskusi penghapusan tersebut menimbulkan pertanyaan tentang nomor-nomor dari UN Chartered Control. Ini bisa membantu Anda: Redcat's Boards
> Forum Diskusi Logam Mulia
> Definisi "Piagam PBB"
<< Prev Topic | Topik Berikutnya >>
Subjek: Definisi "Piagam" PBB Diposting Oleh: Chapter10 - Pengguna Terdaftar Posted At: (3/29/06 1:40)
Definisi "Piagam" PBB:
Sebagaimana dinyatakan dalam beberapa Publikasi Resmi Perserikatan Bangsa-Bangsa, beberapa di antaranya dapat ditemukan di situs Web PBB, yang lainnya adalah definisi hukum resmi yang dikaitkan dengan Perserikatan Bangsa-Bangsa dan ditemukan dalam catatan Perpustakaan Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Definisi:
Istilah "Piagam" digunakan untuk instrumen formal dan serius, seperti perjanjian penyusun dari Organisasi Internasional. Istilah itu sendiri memiliki kandungan emotif yang kembali ke Magna Carta pada tahun 1215. Contoh-contoh baru yang terkenal adalah Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa tahun 1945 dan Piagam Organisasi Negara-Negara Amerika.
Setelah memastikan definisi di atas, pertanyaannya diajukan mengenai bagaimana Piagam tertentu untuk sebuah "perjanjian Konstituante dari Organisasi Internasional" (dengan menggunakan kata-kata yang disediakan dari Web dan diberikan oleh Pejabat PBB) dapat ditemukan dan dengan demikian dilihat. Balas, kutipan "Setiap Piagam dialokasikan untuk Nomor Kontrol, untuk keperluan referensi dan perekaman. Jika Anda ingin menemukan Piagam tertentu, Anda diminta untuk mengutip Nomor Kontrol. Apakah ada hal lain yang harus Anda lakukan? Apakah ada piagam tertentu yang Anda inginkan untuk tahu tentang Pak. "Pertanyaan itu diajukan, mengutip "Apakah semua Charters di bawah Perserikatan Bangsa-Bangsa tunduk pada Akses Publik terhadap Informasi?" Balas, kutip "Tidak Pak, ada banyak dokumen seperti itu yang diklasifikasikan, yang tidak tersedia untuk Akses Publik." "Berapa banyak". Balas, kutipan "Banyak Pak. Apakah ada piagam tertentu yang Anda tanyakan tentang". "Tidak, tidak ada piagam khusus, ini adalah penyelidikan umum untuk makalah yang saya tulis.Terima kasih atas bantuan Anda." Balas, kutipan "Senang bisa membantu Pak Jika Anda membutuhkan informasi lebih lanjut, silakan hubungi kembali selamat tinggal".
Di atas adalah transkrip percakapan telepon antara Mahasiswa Universitas berusia 22 tahun di Inggris yang mempelajari Hukum, dan seorang pejabat di Perserikatan Bangsa-Bangsa, Jenewa. Pada saat yang sama siswa tersebut berada di Web dengan situs Web Perserikatan Bangsa-Bangsa terbuka, mengklik berbagai bagian berdasarkan kata-kata atau petunjuk yang diberikan oleh pejabat PBB. Teleponnya cukup luas. Hal-hal di atas adalah poin pembicaraan yang bersangkutan. Percakapan umum ke dan dari setiap orang tidak relevan dan tidak ditranskripsikan.
Juga diposkan oleh partai yang sama: "Saya juga dapat menyatakan bahwa surat ini telah diverifikasi sebagai dikeluarkan oleh Russell L. Munk, Divisi Internasional, Departemen Keuangan AS, Washington DC, 20220, AS. Surat selanjutnya telah dikirim ke AS. Treasury, Senior Counsel Treasury AS, Arnold I. Havens Surat ini (setelah verifikasi surat Munk) merinci pertanyaan-pertanyaan spesifik yang relevan lebih rinci bahwa jawaban-jawaban yang tercantum dalam surat Munk akan diposkan saat sebuah tanggapan diterima.
Saya dapat mengatakan bahwa Russell L. Munk sekarang telah diverifikasi sebagai General Counsel, Departemen Internasional, Departemen Keuangan AS, Washington DC 20220, AS, pada tanggal surat tersebut. Komentar saya di posting sebelumnya adalah sebagai hasil penyelidikan menyeluruh yang dilakukan oleh beberapa teman yang sangat senior yang bekerja untuk Otoritas Kepolisian. Akan sangat tidak biasa jika mereka melakukan kesalahan, jadi saya akan mengakui kemungkinan kelalaian yang tidak disengaja, dari kemungkinan kehilangan konsentrasi, dari kata Assistant sehubungan dengan Mr Munk.Namun, hal itu tidak relevan dengan posisi Mr Munk, karena surat yang sebenarnya dikonfirmasi, oleh teman-teman yang sama yang telah berkomunikasi dengan Departemen Keuangan AS, dikeluarkan dan ditandatangani oleh Russell Munk.
Kita harus melihat keseluruhan situasi dan protokol yang terlibat. Jika apa yang kita yakini adalah fakta, maka akan masuk akal untuk berasumsi bahwa surat permintaan apapun akan ditujukan kepada Penasihat Umum Departemen Keuangan AS. Dalam hal ini, lebih dari mungkin surat tersebut diteruskan ke Russell Munk untuk mendapat tanggapan, karena dia adalah Divisi Internasional dari Departemen Keuangan AS, namun di bawah naungan Penasihat Umum.Kasus ini dan fakta bahwa penyelidikan tersebut ditujukan kepada Penasihat Umum akan sangat menghormati dan benar-benar protokol (ingat apa yang kami katakan bahwa HE RC Dam adalah orang yang dilindungi, dengan tingkat keamanan 3 -5, yang dikonfirmasi oleh AS Senat) untuk memastikan bahwa tanggapan tersebut berasal dari Penasihat Umum, terlepas dari tanda tangan yang diberikan tanda tangannya berasal dari orang yang memegang wewenang, posisi dan tanggung jawab untuk menandatangani surat-surat tersebut, baik yang secara hukum mewakili Departemen Keuangan AS, atau di bawah wewenang Penasihat Umum
Saya percaya bahwa Penasihat Umum dan Wakil Penasihat Umum adalah penunjukan politik, yang dengan sendirinya mungkin memiliki kaitan dengan masalah ini, mengingat bahwa tuduhan tersebut telah terjadi di masa lalu tentang Pemerintah AS dan Badan Intelijennya secara tidak sah menggunakan aset yang dimiliki oleh RC Bendungan diadakan di bawah Gabungan Jaminan Internasional.Itu pasti akan memperhitungkan faktor tanggung jawab yang didelegasikan, karena saya yakin dengan mengatakan bahwa janji politik pasti akan ragu untuk memberikan tanda tangan mereka kepada surat tersebut.
Saya rasa surat atau penandatanganan sebenarnya tidak bisa "dipertanyakan" seperti yang Anda katakan, karena proses verifikasi dilakukan, diinisiasi dan dilakukan bersamaan dengan wewenang saya sendiri / polisi. Yang lebih penting lagi adalah sistem wewenang, delegasi, posisi dan tanggung jawab yang beroperasi di dalam Departemen Keuangan AS, yang saya percaya hanya Departemen Keuangan AS dapat memberi tahu kami mengenai hal ini, karena ini adalah operasi internal (kadang-kadang berorientasi politik) dan biasanya tidak diketahui publik.
Sekadar catatan, saya tidak bias dalam keseluruhan masalah ini, dan saya tidak memposting semua detail yang tepat, di situlah orang cenderung "mengambil" masalah-masalah tertentu. Apakah OITC ada atau belum dibuktikan. Belum saya lihat tidak ada bukti bahwa itu tidak ada, terlepas dari semua anti-postingan yang kurang substansi. Saya telah melihat cukup banyak posting pro-OITC, dengan informasi yang bagus, dan telah melakukan penelitian besar dengan menggunakan beberapa informasi itu.Pendapat saya, pada saat ini, adalah bahwa kemungkinan adanya OITC mulai terlihat lebih nyata berdasarkan bukti yang saya hadapi sendiri, teman-teman di otoritas polisi, dan beberapa lainnya termasuk pengacara, pejabat PBB , Anggota Pengadilan Queens, dan Lords of the Realm, bahkan melakukan percakapan dengan orang-orang OITC. Anda tidak bisa jauh lebih baik, atau jauh lebih tinggi.Entah saya memanfaatkan satu sumber atau lebih pada saat bersamaan dan pada saat bersamaan, saya mendapatkan jawaban yang sama. Saya belum mendukung komentar anti-OITC yang diposkan di Dewan ini dan di Pers, tapi saya akui, saya belum benar-benar fokus pada sejarah masa lalu individu yang terlibat, anggapan, dugaan atau yang serupa. Semua penelitian didasarkan pada poin yang relevan dan relevan yaitu Garis Awal ...... Dimana Selesai Line belum terlihat.
Saya tidak melihat banyak usaha dari poster lain untuk mendapatkan informasi yang sebenarnya. Yang saya lihat hanyalah barang "Potong dan Tempel" dan informasi umum sederhana tanpa banyak zat. "
OITC tidak memiliki situs web, situs ini diklasifikasikan, tidak memiliki hubungan dengan Nigeria atau orang Nigeria manapun.
OITC tidak meminjamkan uang, itu adalah investor. Tidak ada biaya, TIDAK ADA BIAYA. PER SE itu tidak bisa menjadi uang muka scam, dan itu tidak memberikan kredit seperti yang dituduhkan. Waffelknocker menyediakan sumber yang tepat. Jika Anda menginginkan surat dari pengacara OITC, seseorang dapat diatur.
Karena saya tidak bisa berkomentar secara langsung mengenai diskusi yang menghapus artikel ini, semoga tambahan saya untuk menjawab pertanyaan ini dibaca dan dimasukkan ke dalam diskusi.
Juga diposkan oleh Bab 10 pada tanggal 4/18/06:Untuk mengatasi posting lama Anda yang berulang, saya juga akan merujuk sebagian ke taktik yang sama dengan memasang kembali Surat Perbendaharaan AS dan (sesuatu yang baru) sebuah retype dari Treasury Letter AS.(Surat Menteri Keuangan AS)
http://i44.photobucket.com/albums/f43/ChariotofFire/c86d417a.jpg
(Ketik kembali Surat Utang Amerika Serikat)Karena surat Munk yang asli sebagian tidak terbaca, saya telah mengetikkan ulang yang sama sehingga terbaca.
Saya dapat mengatakan bahwa Russell L. Munk sekarang telah diverifikasi sebagai General Counsel, Departemen Internasional, Departemen Keuangan AS, Washington DC 20220, AS, pada tanggal surat tersebut. Mr Munk, dari apa yang saya informasikan tidak lagi dengan departemen tersebut, setelah dipindahkan ke kepala departemen yang bertanggung jawab untuk membantu Irak membangun kembali Treasury dan Bank Sentral mereka.Sebenarnya belum lama ini dia benar-benar berada di Irak.
Saya juga dapat menyatakan bahwa surat ini telah diverifikasi sebagai dikeluarkan oleh Russell L. Munk, Divisi Internasional, Departemen Keuangan AS, Washington DC, 20220, AS.Sebuah surat lebih lanjut sekarang telah dikirim ke Departemen Keuangan AS, Penasihat Senior Departemen Keuangan AS, Arnold I. Havens. Surat ini (setelah verifikasi surat Munk) merinci pertanyaan-pertanyaan spesifik yang lebih spesifik yang menjelaskan jawaban yang tercantum dalam surat Munk. Ini akan diposting saat respon diterima.
Saya juga dapat menyatakan bahwa Otoritas Polisi (dan bukan dari beberapa Banana Republic yang sedikit) telah melakukan penyelidikan terhadap Ray C. Dam dan Keith Scott dan telah menetapkan bahwa orang-orang ini bukan penjahat, narapidana, gangster, penjahat atau sejenisnya.
Komentar Anda terlalu panjang untuk dimasukkan ke dalam diskusi, tapi saya telah mencatat pada diskusi bahwa Anda telah membuat argumen lebih lanjut. --Sam Blanning (bicara) 08:47, 27 April 2006 (UTC)
OITC berinvestasi, tidak mengambil uang atau properti siapa pun. Karena tidak mencari uang, itu bukan penipuan dari jenis keuangan apa pun. Ini tidak menipu pihak manapun. Entah itu memberikan aset atau dana atau tidak.Argumen bahwa itu adalah penipuan tidak masuk akal. Siapa yang merugikan? Apa yang disampaikan oleh penggugat adalah gosip, spekulasi dan ketidaktahuan. Tidak ada bukti yang kredibel tentang perilaku kriminal yang pernah dipresentasikan.Sangat menarik bahwa ketika sebuah institusi menawarkan untuk berbuat baik dan membantu orang-orang dengan aset konkret untuk penilaian dan verifikasi independen, pihak-pihak tersebut membolosinya. Waffelknocker memberikan informasi bahwa aset berharga telah dikirim dan diverifikasi oleh institusi keuangan terkemuka. Mengutip spekulasi berita lama tentang OITC saat aset sebenarnya telah disampaikan dan diverifikasi menyusul berita tersebut sengaja menyesatkan. OITC sebenarnya telah menyediakan dua alamat ke Pemerintah Fiji, menurut pengacaranya. Waffelknocker telah menyediakan alamat juga.
Saya alamat ini untuk khaosworks. Jika Anda memiliki izin dan akses keamanan yang tepat, Presiden China cukup mengetahui tentang OITC.
Bagaimana cara memberikan administrator sebuah riwayat 11 halaman, dan bagaimana cara memastikannya tidak dapat diedit oleh orang lain. File itu adalah file kata kunci modifikasi, tapi saya tidak bisa mengunggahnya.
RESPON KE DISINFORMASIOITC tidak, dan tidak pernah menegaskan, bahwa itu adalah bagian dari Federal Reserve. OITC adalah Chartered oleh PBB, secara legal dianggap sebagai yurisdiksi independen dan berdaulat.Federal Reserve memiliki rekening untuk yurisdiksi yang berdaulat. Tidak ada bank yang dapat menanggapi penyelidikan tentang pemegang rekening tanpa izin dari pemegang rekening.
SEJARAH
Diangkat pada tanggal 20 Januari 1995 oleh Pemerintah Dunia untuk Bertindak sebagai Arbiter tunggal, Pemilik dan Pengendali Rekening Gabungan Jaminan Internasional untuk Fasilitas Utang Global.
Berkas HE Dr. Ray C. Dam diamankan oleh Kongres AS di bawah tingkat ke-3 ke Aturan Tingkat 5, dengan Penunjukan dan Pelindung yang ditegaskan kembali oleh Senat Amerika Serikat. Yang Mulia Dr. Ray C. Dam adalah Pelindung Internasional.Terpilih oleh mereka yang memenuhi syarat untuk memilih berdasarkan Perjanjian Internasional yang ada sesuai dengan Anggaran Dasar untuk Pemukiman Internasional (20 Januari 1930), pada tanggal 20 Januari 1995, Dr. Dam terpilih dan ditunjuk oleh Komunitas Internasional sebagai Arbiter Tunggal dari semua aset yang membentuk Agunan Gabungan Internasional sesuai dengan yang disetujui dan disetujui oleh nenek moyang komunitas negara-negara yang Bank Sentral terhubung dengan (atau pada saat itu terhubung dengan) Bank for International Settlements.
Ini termasuk kesepakatan seperti The Tripartite Trilateral Trillinum Pact (sebuah Pakta antara Kerajaan dan Kekuatan Kolonial Dunia, London 1921) dan kesepakatan internasional berikutnya dan revisinya termasuk dan tidak terbatas pada,
Sejarah lainnyaLihat " Perspektif Sejarah Singkat " - dari 'Sejarah Kekuasaan dan Kewenangan - Yang Mulia Dr. Ray C. Dam'
Tidak ada komentar:
Posting Komentar