http://www.bibliotecapleyades.net/
Bagian 1
BAGIAN 1.1 - THE JOHNSTON SAGA terbentang
Peter Johnston berusia 54 tahun ketika, pada bulan Agustus 1996, ia dihukum di Inggris penipuan [i]. Dihukum dua tahun, ia menjabat dua belas bulan di Penjara Ford Terbuka sebelum kembali ke Australia asalnya untuk hidup. Penjara adalah pengalaman yang acak-acakan untuk Johnston, dan diperparah oleh tidak bersalah. Kota London Penipuan Squad, bertindak dalam konser dengan dua bank emas yang besar, membawa tuduhan penipuan terhadap dirinya. Bank-bank adalah Union Bank of Switzerland, Zurich, dan cabang London Australia Westpac Banking Corporation. [Ii]
kejahatan Johnston telah menyetor sertifikat emas di cabang Kota Westpac untuk "tahanan aman" pada 15 Februari 1995. Dia tidak berusaha untuk memiliki Westpac bernegosiasi atau membuktikan apakah sertifikat - rupanya dikeluarkan oleh Union Bank of Switzerland, Zurich - adalah asli dan bahkan setuju untuk mengizinkan bank untuk menambahkan disclaimer pada penerimaan tahanan yang aman untuk nilai dokumen. Ini adalah kasus sederhana mengamankan dokumen dalam kubah bank untuk mantra singkat saat bepergian ke luar negeri. Dengan standar resmi dari Pasar Emas London, sertifikat diwakili cukup cache besar emas di 740 metrik ton. [Iii] Pada sedikit lebih dari $ 300 per ounce, ini diterjemahkan ke dalam nilai pasar sekitar US $ 8000000000, cukup besar untuk membuat mata pop.
Manajer Correspondent Banking Westpac, David Blenkinsopp, kemudian menyatakan bahwa ia merasa "tidak nyaman" tentang penyimpanan dokumen dan memutuskan dia "harus merekam kejadian dalam [] pengguna penipuan dan mungkin mengingatkan pihak berwenang untuk penipuan mungkin." Diduga ketakutan-Nya lakukan tidak segera terwujud dalam tindakan, dan akan tertidur selama tujuh hari. Namun, meskipun apa Blenkinsopp digambarkan sebagai asli "ketidaknyamanan" dengan transaksi, cerita nanti ke polisi adalah bahwa Johnston telah "sangat kooperatif." [Iv]
Pada 2:00 pada pagi hari setelah penyimpanan sertifikat ke menjaga aman (16 Februari 1995), Blenkinsopp, tidak bisa tidur karena khawatir, memutuskan untuk menelepon kantor pusat di Australia. Dia meminta agar Bob Hinze, manajer Westpac cabang Burleigh Heads, hubungi dia sesegera mungkin. Alasan untuk panggilan ini adalah, kata dia, Johnston telah sebelumnya mengatakan kepada Blenkinsopp bahwa ia dan rekan-sutradara, Alan Bristow, yang dihargai pelanggan dari Westpac dan bahwa Bristow, khususnya, telah membelok dengan Westpac Heads / Burleigh selama bertahun-tahun .
Hinze kembali panggilan dalam waktu setengah jam dan mendengarkan Blenkinsopp diuraikan ketakutan, tapi tetap tabah dan santai. Hinze bisa mengkonfirmasi bahwa ia tahu Johnston dan Bristow pribadi dan bahwa yang terakhir telah "pelanggan lama dari bank." Dia juga mengatakan bahwa ia telah melakukan lodgments serupa sertifikat emas bagi mereka di masa lalu dan bahwa mereka "hanya berusaha untuk mendapatkan biaya broker." Dia menambahkan bahwa sertifikat "memiliki kesalahan ketik di dalamnya" dan bahwa "ini disengaja karena ada kode khusus yang memungkinkan mereka untuk diidentifikasi sebagai asli." Ia melanjutkan: "Kami melihat sedikit salahnya memegang sertifikat untuk menjaga aman tetapi kami menyarankan bahwa menjadi batas keterlibatan kami." [V]
Bahkan, Johnston dan Bristow telah membuat Bob Hinze sepenuhnya diberitahu tentang kemajuan mereka membuat dalam negosiasi sertifikat dan sebelumnya meminta bimbingan mengenai bank mana mereka harus menyetor sertifikat dengan selama kunjungan mendatang Johnston untuk London. Hinze, percaya cabang London Westpac telah ditutup, disarankan menghubungi koresponden London nya, Midland Bank Plc. Sejak Johnston tidak punya akun di Midland dan bukan penduduk Inggris, Midland Bank Plc keberatan tetapi menyarankan bahwa London firma hukum Johnston, Linklaters dan Paines, bisa memegang sertifikat dalam tahanan. Linklaters, bagaimanapun, menyarankan Johnston yang Westpac memiliki cabang London. Oleh karena itu kedatangan Johnston di kantor Westpac pada 15 Februari 1995.
Puas bahwa ia berurusan dengan nasabah bank yang sudah ada, Blenkinsopp santai, ia kemudian mengatakan. Hal ini tetap terjadi sampai 21 Februari 1995, ketika pesan tiba dari Bob Hinze menasihati bahwa pengacara Australia Johnston, Morris lebih ringan, akan segera menghubungi Blenkinsopp untuk mengeluarkan standar "script" penerimaan menggambarkan isi amplop dan, khususnya, merinci nomor sertifikat ditahan. Dalam kegiatan transaksi seperti ini, bank akan menandatangani tanda terima dan mengirimkannya ke Johnston, dan ia akan, sekembalinya, menyajikan penerimaan untuk menebus sertifikat dari menjaga aman.
Blenkinsopp, pada kenyataannya, sudah menyadari apa amplop tahanan aman terkandung, karena ia bersikeras memeriksa ketika Johnston pertama kali dibawa dalam. Ini adalah prosedur standar untuk memastikan item penyimpanan tidak mengandung obat, bahan peledak dll Permintaan terbaru, untuk tanda terima, bagaimanapun, diperburuk kecemasan Blenkinsopp ini. Alasan keprihatinannya, ia kemudian menjelaskan, adalah bahwa ia sudah mengeluarkan tanda terima tahanan aman di Westpac kop surat dan percaya penerimaan naskah baru yang diminta dapat ditafsirkan "sebagai dukungan dari Westpac untuk nilai dokumen, meskipun [nya ] tulisan tangan disclaimer untuk nilai itu [cetak miring dari saya]. "[vi]
Di belakang pikirannya, Blenkinsopp mengatakan kepada polisi, dia khawatir bahwa sertifikat, bersama-sama dengan Westpac "dukungan," [yaitu, penerimaan naskah] dapat digunakan oleh Johnston untuk memperbuat "biaya muka" penipuan terhadap bank lain. Apakah kekhawatiran ini adalah ciptaan Blenkinsopp sendiri, kita tidak tahu, tetapi kita tahu implikasi bahwa Johnston berusaha untuk memperbuat penipuan uang muka berulang kali diangkat oleh inkuisitor polisi selama interogasi [vii]. Namun, tidak ada satu pun bukti untuk mendukung tuduhan tersebut.
Blenkinsopp mengatakan kepada polisi bahwa surat faks dari lebih ringan meminta tanda terima naskah tambahan meminta agar ia mengkonfirmasi surat oleh kunci diuji teleks (KTT) ke bank lain. Ini tidak benar. instruksi hanya menunjukkan bahwa ia mungkin akan diminta untuk melakukan hal ini di kemudian hari. [Viii] Blenkinsopp itu, kata dia, pada saat ini benar-benar khawatir, sehingga ia memutuskan untuk menelepon kontak di UBS di Swiss. Ketika ia melakukannya, menurut pernyataan polisi, ia diberitahu sertifikat itu palsu. Kemudian, katanya, ia telah fax salinan sertifikat ke Union Bank of Switzerland, Kepala Kantor, Zurich. Kedua tindakan yang tegas berbicara yang tidak biasa dalam hal protokol perbankan - setelah semua, ini adalah dokumen rahasia klien. Setelah itu, pada sore hari 22 Februari 1995, Blenkinsopp dihubungi Kota London Penipuan Squad.
A kembali UBS faks, ditransmisikan pada 13,54 pada 22 Februari tahun 1995, menyatakan: "Kami mengkonfirmasi bahwa Union Bank of Switzerland (UBS) tidak pernah mengeluarkan dokumen-dokumen seperti ini adalah pemalsuan, yang berarti fantasi lengkap UBS tidak ada hubungannya dengan ini [sic.. ] dokumen. " Itu tidak berkepentingan (misalnya, itu tidak memiliki tes kunci biasa menandakan itu adalah pernyataan resmi dari UBS) dan ditandatangani oleh Rene Schicker, anggota tingkat rendah dari UBS Security Services. Schicker bukanlah pejabat yang berwenang dari UBS.
Sebelumnya, pada 13,17, Schicker telah mengirim faks lain untuk Blenkinsopp di Westpac. Ini menyatakan:
"Kami mengkonfirmasi bahwa Uni bank Swiss (UBS) tidak pernah mengeluarkan dokumen-dokumen tersebut. Ini adalah palsu, itu berarti fantasi lengkap. UBS tidak ada hubungannya dengan dokumen.
Kami memiliki pengetahuan tentang arrestation yang [sic] dari satu orang di London Heathrow Airport pada 1994/11/03 dengan kertas yang sama. Jika Anda memiliki pertanyaan jangan ragu untuk menghubungi saya.
Adalah 17 sertifikat asli atau salinan? "
Cukup mengapa Schicker, atau orang lain di UBS, memutuskan untuk memotong pesan pertama dengan yang kedua tetap tidak terjelaskan, seperti halnya pertanyaan yang menanyakan apakah sertifikat yang asli atau salinan. Sementara itu, yang orang lain ditangkap? Apakah dia / dia dibebankan oleh polisi atau lambat dibebaskan?
Jebakan?
Dalam percakapan telepon dengan Morris lebih ringan, pengacara Australia Johnston, Astrid Pankhurst, seorang pengacara untuk Westpac, mengatakan lebih ringan bahwa polisi telah melihat sertifikat dan berada di bawah tidak ada keraguan tentang sifat penipuan mereka. Dia kemudian menambahkan
"... Tapi polisi telah menyarankan bahwa mereka tidak tertarik dalam hal ini karena tidak ada penipuan berusaha di daratan Inggris dan Anda tahu hal ini benar-benar luar yurisdiksi mereka."
Pankhurst sedang jujur, seperti yang akan kita lihat. Dia membuat panggilan telepon ini setelah berkonsultasi dengan DC Howard dari Kepolisian Kota London.
Dia melanjutkan percakapan telepon mengatakan bahwa Westpac tidak lagi peduli untuk memegang sertifikat dan bahwa lebih ringan harus mengatur bagi mereka untuk dikumpulkan. Meskipun permintaan yang lebih ringan untuk berbicara langsung dengan DC Howard, ini tidak terjadi. DC Howard menyatakan ia tidak sadar bahwa lebih ringan ingin berbicara dengan dia. Tak seperti biasanya, Pankhurst menolak untuk mengkonfirmasi setiap tindakan Westpac atau tuduhan untuk lebih ringan dalam menulis meskipun permintaan untuk melakukannya. Tidak sedikit, percakapan telepon yang lebih ringan dengan Pankhurst tercatat, tetapi lebih ringan tidak dibuat jamban untuk fakta ini. [Ix]
Dalam hal apapun, Johnston, menyadari jebakan berlangsung, melakukan perjalanan dari Australia ke London untuk mengumpulkan sertifikat sebagaimana yang diminta oleh Westpac. Tiba di kantor Westpac di 15:00 pada hari Senin 6 Maret 1995, ia segera ditangkap.
Delapan belas bulan kemudian, selama persidangan pada bulan Agustus 1996, jaksa mengajukan saksi ahli yang, Claude Mifsud, mantan manajer senior Lloyds Bank Plc dan belakangan konsultan dalam pembiayaan perdagangan. Kesaksian Mifsud, konon didukung oleh pengalaman bertahun-tahun dalam transaksi perbankan internasional, digunakan oleh jaksa untuk mendukung pernyataan-nya bahwa sertifikat itu palsu di wajahnya. Kesaksian Mifsud tidak mendukung anggapan ini, bagaimanapun, karena apa yang dia mengatakan kepada polisi adalah bahwa dia, pada kenyataannya, tidak terbiasa dengan dokumen dari jenis yang bersangkutan. Dalam pernyataan saksi pra-sidang, ia mengatakan, "dalam pengalaman saya, saya belum menemukan dokumentasi alam ini dan saya harus mengakui menemukan kesulitan untuk berspekulasi mengenai pentingnya nama-nama dan nomor referensi [ditampilkan pada sertifikat]. "keahliannya dalam sertifikat deposito tidak meluas ke dunia khusus perdagangan bullion - aspek yang sangat rahasia keuangan internasional.
Harus dikatakan di sini bahwa instrumen yang digunakan dalam perbankan internasional sangat bervariasi, sesuai dengan cabang perbankan transaksi berasal. Meminta ahli dalam satu jenis transaksi perbankan untuk memberikan kesaksian ahli dari cabang lain dari perbankan ia tidak memiliki pengetahuan tentang mirip dengan meminta dokter kandungan untuk bersaksi untuk diagnosis tumor otak. Dalam hal ini, Mifsud tidak ada ahli sama sekali, sebenarnya dia adalah orang pertama yang menunjukkan.
Meskipun memiliki nama yang terkait dengan penipuan besar, UBS, Zurich, menolak untuk mengirim anggota nya Zurich Security atau Divisi Bullion (atau siapa pun peduli dari Zurich) untuk memberikan kesaksian di persidangan. Ini terlepas dari tekanan yang cukup dari polisi untuk melakukannya.
Namun, UBS akhirnya setuju untuk memiliki anggota staf London yang membuat pernyataan kepada polisi. Andrew Furlong, pejabat yang berwenang dari UBS, London (tapi tidak disiplin dalam perdagangan bullion), dalam keterangannya adalah - mengejutkan, mengingat gravitasi dari biaya - tidak mau menyatakan sertifikat yang palsu. Sebaliknya, ia hanya berkomentar bahwa "UBS tidak mengeluarkan dokumen-dokumen ini dan tidak ada hubungannya dengan mereka." Dia menambahkan,
"Saya telah berkonsultasi kantor pusat kami di Zurich dan kategoris dapat mengkonfirmasi bahwa dokumen tidak berasal dari UBS di Zurich."
Itu adalah sepenuhnya pernyataannya. [X] Untuk alasan saya jelaskan di bawah ini, mengatakan sertifikat tidak "dikeluarkan oleh" UBS dan tidak "berasal dari" UBS tidak berarti itu adalah pemalsuan atau penipuan. Peracikan ketidakcukupan kesaksian ini adalah kenyataan bahwa dalam hukum, jenis bukti (yaitu, pernyataan individu lain hanya mengulangi oleh individu di bawah sumpah) dikenal sebagai desas-desus dan umumnya tidak mengakui ke bukti. Karena itu adalah UBS, tuduhan Zurichs 'yang mengatur bola ini bergulir, sulit untuk memahami mengapa UBS tidak mengirim seorang ahli emas dari Zurich untuk menghadiri persidangan. Namun, itu adalah satu-satunya pernyataan resmi polisi dapat memperoleh dari UBS. [Xi]
Kesaksian Furlong adalah jauh dari biaya sebelumnya Schicker bahwa sertifikat tersebut adalah "pemalsuan dan fantasi lengkap," - hampir penolakan, sebenarnya. Johnston dan Bristow dan pengacara mereka, Morris lebih ringan, diyakini sepanjang (dan tidak pernah menyembunyikan fakta) bahwa sertifikat tersebut tidak dikeluarkan oleh UBS tetapi dipahami itu telah dikeluarkan melalui UBS. UBS tidak, oleh karena itu, kepala sekolah, melainkan agen. Perbedaannya adalah satu halus namun penting, seperti yang akan kita lihat, tapi berjalan jauh untuk menjelaskan tindakan berikutnya UBS '. Faktanya adalah bahwa telah menyatakan secara tertulis, di bawah warna otoritas perusahaan, atau di pengadilan terbuka, bahwa sertifikat tersebut adalah palsu mungkin telah membuka UBS untuk kedua tuntutan pidana dan perdata.
Wolfgang Jentsch adalah Managing Director of Commerce Capital Limited, yang terletak di Dresha, Jerman, dengan sub kantor-kantor di Nassau dan Vancouver. Memiliki latar belakang perbankan, Jentsch bekerja untuk Norddeutschelandesbank antara tahun 1970 dan '73 dan lagi antara 1975 dan '79, di mana ia diberi wewenang untuk memberikan pinjaman sampai dengan DM 2 juta. Dia adalah seorang ahli di sisi kurang umum perbankan dan memiliki pengetahuan yang cukup tentang jenis khusus tertentu sertifikat deposito. [Xii]
Yang penting, Jentsch akrab dengan dunia Bizantium emas dan emas sertifikat, dan ini adalah alasan utama ia ditanya, dan setuju, untuk bertindak sebagai saksi ahli untuk pertahanan. Pernyataan saksi-Nya menunjukkan keakraban dengan beberapa aspek yang kurang dikenal dari perbankan internasional: "Saya sadar bahwa Pemerintah di sebagian besar negara dari waktu ke waktu meminta bank untuk menerbitkan sertifikat deposito off balance sheet." Ini, sebagai Jentsch menegaskan, berarti sertifikat yang dikeluarkan melalui, bukan oleh, bank-bank, yang, akibatnya, tidak perlu membangun cadangan untuk membayar sertifikat jika, dan ketika, mereka disajikan untuk pembayaran. Alih-alih menjadi kewajiban Bank, sertifikat seperti deposito berada di kewajiban Pemerintah rahasia fakta.
Jentsch melanjutkan:
"[Sertifikat] ... dapat mengambil banyak bentuk dan sangat mungkin tidak akan dalam bentuk perbankan. Mereka dengan dokumen perbankan swasta sifatnya dan tidak akan berada dalam domain publik." Dia kemudian berbagi wawasan yang menarik:
"Salah satu menemukan bahwa semakin besar jumlah bersangkutan, semakin dekat lingkaran mereka yang tahu menjadi. Memang, dalam hal bank manapun yang bersangkutan sangat jarang bahwa struktur utama dari bank itu sendiri akan pernah tahu keberadaan mereka dan informasi ini sangat banyak domain dari beberapa. "
Mantan bankir juga menambahkan wawasan yang menarik untuk perbankan secara umum dalam hal ini. "Daerah lain di mana dokumen pribadi seperti akan terwujud dalam keadaan di mana, misalnya, deposit dibuat oleh deposan yang kontroversial." dia ini menjelaskan mungkin "rezim tidak populer," atau "Pemerintah yang terlibat dalam situasi perang." Ia menjelaskan tema ini dalam beberapa detail:
"... Jika itu adalah transaksi Pemerintah pribadi, mungkin tidak selalu dicatat. Secara hukum Pemerintah tidak akan diizinkan untuk. Sebagaimana ditunjukkan di atas, ini lebih mungkin terjadi ketika seseorang mulai berurusan dengan Pemerintah kurang disiplin dunia."
"Pemilik dana yang tunduk pada keamanan deposit akan diberikan sejumlah dokumen lainnya dalam rangka untuk mengamankan sertifikat itu. Dia akan diberi surat yang akan memberikan rincian hanya orang-orang yang akan mampu memverifikasi keberadaan sertifikat dan ia akan diberi nomor jaminan kode. Hal ini tidak umum namun ada kemungkinan bahwa sebagai keamanan lebih lanjut mengukur sertifikat deposito dapat mencakup bentuk lain dari coding. ini mungkin mengambil bentuk apa yang akan muncul menjadi ejaan atau tata bahasa kesalahan parah ... ini juga memiliki keuntungan bahwa siapa pun berurusan tidak sah dalam sertifikat yang akan kembali ke bank dan akan memungkinkan bank untuk menolak semua pengetahuan itu ... "[xiii]
Aspek deniability yang Jentsch menimbulkan sangat penting untuk pertahanan Johnston. ahli lain di pasar bullion resmi telah menegaskan hal itu bukan merupakan prosedur biasa pada transaksi sensitif untuk melihat ejaan dan kesalahan tata bahasa. Mereka juga memahami bahwa pemerintah kadang-kadang mengeluarkan sertifikat rahasia melalui bank, yang memungkinkan bernama Bank untuk menolak mereka.
Evert van Vollenhoven dari perusahaan Belanda Van Vollenhoven & Schultz Associates adalah pedagang bullion spesialis. Dalam suratnya tertanggal 23 Februari 1995, ia menyatakan bahwa,
"Situasi dengan UBS adalah sebagai berikut: jika bank mengirimkan salinan sertifikat, mereka menjawab secara lisan bahwa mereka adalah palsu tetapi tidak berani berkomitmen dengan KTT [Key Diuji Telex - dengan kata lain tanggung jawab penuh] untuk laporan Mereka bisa. bukan bukti [sic] bahwa dokumen tersebut adalah palsu. "
Van Vollenhoven kemudian menambahkan fakta menarik yang mungkin memiliki bantalan pada misteri paragraf menghilang dari pertama dari dua faks UBS:
"Ini bahkan telah pergi begitu jauh sehingga bank di London yang disebut dalam Squad Penipuan sebagai peraturan dan peneliti tersebut, setelah mendengar pejabat bank berjalan keluar langsung mengatakan kepada mereka bahwa tidak ada kecurangan karena UBS tidak menghasilkan bukti tersebut. "
Dia menyadari situasi ini karena itu transaksi ia secara pribadi terlibat dengan, karena ia membuat jelas ketika ia mengatakan "Hasilnya adalah bahwa sertifikat tidak disita dan lagi berada di pembuangan gratis kami." Dia melanjutkan dengan menambahkan bahwa " kesimpulan dari semua ini, dokumen-dokumen ini adalah nyata tapi UBS tidak ingin bekerja sama dengan cara apapun yang dengan pihak ketiga, yang, namun dalam hak penuh mereka, ingin manfaat dari barang-barang mereka sendiri ".
Begitu juga dengan Jerman Banker, Wolfgang Jentsch, terus kembali pernyataannya lebih lanjut tentang di mana ia menjelaskan:
"Cukup mendekati bank pada yang kertas itu telah dikeluarkan akan selalu menghasilkan bank menyangkal semua pengetahuan itu" [saya miring]. Dia kemudian mengungkapkan bahwa "mata uang bahwa sertifikat deposito dalam mata uang adalah kunci untuk mengetahui siapa untuk mendekati jika salah satu wewenang untuk melakukannya." "Jika dokumen dicatat dalam Dolar AS kemudian Federal Reserve AS harus memiliki catatan sehubungan transaksi ini di bawah angka-angka keamanan ...."
Jentsch menyerahkan seluruh rangkaian sertifikat (17 di semua) yang mewakili 740 metrik ton dalam nama UBS. Sebagai catatan, ia menyatakan, kategoris, bahwa mereka tidak "dokumen domain publik." Bankir kemudian menawarkan pendapatnya bahwa potensi mengurangi Westpac dengan mengeluarkan tanda terima menjaga aman akan segera ditiadakan dengan menambahkan ke bahasa penerimaan komentar yang tepat untuk efek yang diterimanya adalah "tanpa keterlibatan nilai." Westpac tidak menambahkan sebuah paragraf untuk efek ini pada penerimaan penyimpanan yang aman, seperti yang kita tahu.
Berdasarkan bukti ini, sebelum sidang, pertahanan merasa cukup yakin bahwa Johnston akan ditemukan tidak bersalah. Namun, selama persidangan pada bulan Agustus 1996, Jentsch - yang telah hati-hati diteliti dokumen emas selama deposisi nya - menjadi de facto saksi penuntut dengan menyatakan sertifikat yang omong kosong. Dengan ini kesaksian tentang wajah, nasib Peter Johnston itu disegel. Apa account untuk turnaround?
catatan kaki
[I] Tuduhan yang sebenarnya adalah "menggunakan alat palsu dengan maksud." pertahanan Johnston adalah bahwa ia percaya instrumen untuk menjadi asli dan bahwa tidak ada "niat" yang terlibat. Setelah menyelidiki masalah ini selama 2 1/2 tahun saya puas Johnston mengatakan kebenaran - Saya telah membaca semua surat-suratnya berjalan ke ribuan.
[Ii] Yang terakhir memiliki Mase Westpac, lengan perbankan yang membeli naas Johnson Matthey Bank ketika hampir jatuh di September 1984. Salah satu dari lima rumah untuk memiliki "kursi" di fix emas dua kali sehari London, JM konon kurang dari terus terang dalam melakukan bullion nya. Bahkan, manajemen dekat dengan Presiden Filipina Ferdinand Marcos dan menurut rumor itu pencucian beberapa emas Jepang dan Nazi ia telah pulih di tahun-tahun setelah Perang Dunia II. Lebih lanjut tentang ini nanti dalam cerita kita. Sumber-sumber mengatakan padaku JM telah memajukan dana terhadap deposito tersebut dari "tercemar" emas dan ini memicu krisis uang tunai di bank. Hal ini menyebabkan pertanyaan di Parlemen mana pembicara dari kedua Buruh dan partai Liberal memamerkan gigi mereka dan memiliki keberanian untuk menyarankan JM terlibat dalam penipuan PPN atas emas. Cerita yang lebih dalam dan jauh lebih sensitif tetap unuttered oleh juru bicara dari pihak manapun. Selama aib akhir, JM hampir meruntuhkan empat London bank emas besar lainnya dengan itu, tapi dengan intervensi yang tepat waktu dari Bank of England diselamatkan oleh Mase Westpac.
[Iii] Bandingkan jumlah ini dengan penjualan Bank terbesar yang diketahui tengah 500 ton metrik.
[Iv] pernyataan saksi Blenkinsopp untuk Kota polisi London.
[V] Disarikan dari catatan Hinze untuk Blenkinsopp.
Pernyataan saksi [vi] Blenkinsopp untuk Kota polisi London.
interogator polisi [vii] Johnston yang DC Howard dan DC Ash Kota polisi London. DC Howard sekarang dengan Kantor Penipuan Serius.
[Viii] Menempatkan sertifikat dalam menjaga aman bank bahkan tidak tahu Johnston. Bahkan, ide itu datang dari pedagang emas ia kemudian bernegosiasi dengan. Ini individu (Sumber "A" dan Sumber "B" di bawah ini) diperlukan ini dilakukan agar sertifikat kemudian bisa dengan aman ditransfer ke menjaga aman di bank sendiri, sebelum menyimpulkan transaksi.
[Ix] Saya memiliki salinan transkripsi percakapan yang disediakan oleh City of polisi London.
[X] Salinan pernyataan kesaksiannya kepada polisi dalam file saya.
[Xi] pernyataan Furlong adalah tanggal 6 April 1995. Saya mengerti dari pengacara London Johnston bahwa polisi cukup khawatir tentang pernyataan UBS bahwa seorang perwira polisi melakukan perjalanan ke UBS Zurich dalam upaya untuk mendapatkan pernyataan yang lebih kuat dan / atau memiliki Zurich perwakilan setuju untuk menghadiri persidangan di London sebagai saksi untuk penuntutan. Saya perhatikan di sini bahwa dalam interogasi pada 21 Maret 1995 DC Howard mengacu pada surat dari UBS tanggal 8 Maret 1995 yang katanya negara dokumen "yang palsu." Surat ini tidak muncul dalam pameran trial (sejauh yang saya bisa melihat) dan saya belum melihatnya. Namun, DC Howard terus dengan mengatakan bahwa UBS menyediakan petugas bank yang berwenang untuk membuat pernyataan. Ini adalah referensi untuk Andrew Furlong. Saya telah berulang kali mencoba untuk menghubungi DC Howard (sekarang di SFO) untuk mengklarifikasi hal ini, tapi usaha saya sia-sia.
[Xii] deposisi Nya saya miliki.
[Xiii] The "pemegang" sertifikat tersebut, pengacara Indonesia Dr. Edison Damanik, adalah dalam kepemilikan dua kartu yang dikeluarkan oleh UBS. Ini bernama Mr. Shaker J. Otwold, UBS Kloten, Swiss dan Mr A. Stures Honeghen, UBS Basel, Swiss. Disekresikan bawah Kloten Bandara Swiss bullion repositori terbesar. Kartu ini dikirimkan ke Johnston oleh Damanik menyusul penangkapannya - implikasinya adalah bahwa kedua orang ini adalah bagian dari "lingkaran terpesona" dapat memverifikasi sertifikat. Lokasi ini sangat rahasia dan paling Swiss, karyawan UBS termasuk, tetap tidak menyadari hal itu, seperti yang saya temukan dalam usaha saya untuk melacak Mr. Otwold. Pada tanggal ini menulis Otwold dan Honeghen tetap "hantu," meskipun kartu nama berwarna-warni, yang saya miliki. Namun, bagi mereka dengan rasa untuk misteri, itu adalah menarik untuk mengamati bahwa UBS raksasa transacts semua bullion berurusan melalui anak perusahaan, Anglo-Jerman, Amerika, Warburg, Dillon Baca, terletak di Glattbrugg, dekat Kloten.
BAGIAN 1.2 - SWISS "HANTU"
Sembilan bulan setelah penangkapan Johnston, tapi delapan bulan sebelum sidang, sebuah artikel yang aneh muncul di halaman depan Times London. [I] Ini menyatakan bahwa "Kota polisi London telah meluncurkan sebuah penyelidikan resmi terhadap penggunaan penipuan sertifikat deposito dan Bank of England telah memperingatkan masyarakat untuk tidak jatuh untuk batch terbaru dari sertifikat." Artikel itu melanjutkan, "Bank mengatakan kemarin bahwa batch terbaru dari sertifikat, sering didukung oleh 'resmi mencari' dokumentasi dan menggunakan pemegang deposito bernama seperti politisi internasional, presiden dan royalti yang 'hati-hati penipuan dan ekstrim harus dilakukan dalam menangani setiap pihak yang ingin bertransaksi bisnis pada kekuatan mereka. ' "
Dalam pandangan pengacara Australia Johnston, artikel ini diarahkan pada Johnston dan bisa berprasangka pembelaannya. Sertifikat 740 MT adalah atas nama Mr. Patrick Hillery, mantan Presiden Republik Irlandia. [Ii] Selain itu, sejumlah sertifikat lainnya Johnston diberi wewenang untuk bernegosiasi atas nama "The Last Pemegang Hukum" semua bernama terkenal "politisi, presiden dan royalti."
Sangat tepat untuk bertanya mengapa Bank of England begitu peduli untuk "anggota masyarakat." Saya mengajukan pertanyaan ini karena sertifikat 740MT memiliki nilai pasar US $ 8,5 miliar. Dan ini adalah salah satu sertifikat terkecil yang Johnston memiliki akses ke. Sebuah satu lebih besar melahirkan label harga dekat dengan kekalahan US $ 100 miliar. Anggota masyarakat tidak memiliki kantong yang dalam.
Telah Bank of England dihibur perhatian yang tulus, itu bisa mudah telah mengeluarkan surat edaran rahasia kepada semua bank berlisensi di Kota dan, melalui Asosiasi London Bullion Market (LBMA), untuk semua dealer bullion berlisensi. Mengeluarkan siaran pers yang provokatif, untuk sedikitnya. Masuk akal lebih baik untuk mempertimbangkan tindakan bank sebagai peringatan spesifik dan halus diarahkan pada seseorang yang percaya sertifikat yang asli dan yang mampu membayar uang semacam ini. Dengan kata lain, de facto berhenti dan berhenti pemberitahuan kepada setiap calon pembeli sertifikat. Tapi, apakah ini mungkin?
Faktanya adalah bahwa Johnston dan mitra dalam proses negosiasi ini dan sertifikat lainnya, dan Bank of England tahu itu. Saya sudah berbicara dengan sejumlah pedagang emas yang, pada saat press release, yang tertarik untuk membeli beberapa sertifikat Johnston, termasuk sengketa 740 MT tersebut. Semua sepenuhnya menyadari keadaan penangkapan sebelumnya dan sidang yang akan datang. [Iii] Mereka juga menyadari latar belakang "sangat sensitif" dari sertifikat.
Salah satu dari orang-orang itu Bruce Mead, Managing Director Grup Millsmead. Mead mengatakan kepada saya cukup terbuka bahwa alasan ia menarik diri dari kesepakatan itu karena publisitas negatif. Karena Bank of England siaran pers adalah satu-satunya artikel yang muncul pada waktu itu (setidaknya untuk pengetahuan saya) sumber potensial untuk ketakutannya yang tajam menyempit.
Mead dan rekannya, Mary Mills, mewakili sejumlah bank-bank besar Eropa. Secara kiasan, mereka bertindak sebagai ara-daun untuk gerhana keterlibatan bank dalam transaksi emas pasar gelap. Dalam hal ini, Mead adalah mandat untuk Michael J. Summers, sebuah bullion dealer resmi atas nama milik negara bank Perancis raksasa, Credit Lyonnais. Dalam kapasitas ini, Mead - sembilan bulan setelah penangkapan Johnston - telah mengeluarkan tawaran perusahaan penuh untuk membeli sertifikat 740 MT setelah Summers meneliti berbagai dokumen.
Surat Mead tawaran, kontrak mengikat of intent (dan kemampuan keuangan) untuk membeli bullion atas nama kepala sekolah nya (Summers / Credit Lyonnais) adalah tanggal 13 Desember 1995. Menariknya, ini hanya dua hari sebelum publikasi artikel di dalam London Times untuk referensi yang dibuat di atas. [Iv] Mungkinkah ini penjelasan yang nyata dari yang luar biasa BoE pers?
Mead mengatakan kepada saya bahwa ia telah melakukan "probe lunak" pada sertifikat dan hasil sangat ditunjukkan itu asli. [V] Penyelidikan itu dilakukan oleh Bank of England, saya diberitahu. [Vi] Setelah menarik diri dari kesepakatan tersebut, Mead kemudian membuat berbagai upaya, atas nama Johnston, untuk mendapatkan surat-surat yang berhubungan kembali ke tahanan Johnston. Dia bilang dia percaya "Peter tidak bersalah" dan tunduk pada intrik politik dan menambahkan, "Peter memiliki dokumen yang baik." Selain itu, ia terus mengungkapkan minat dalam pembelian sertifikat lainnya dalam kepemilikan Johnston kanan melalui sampai Februari 1996, namun karena berbagai alasan yang tidak terkait ini tidak mungkin. [Vii]
Dalam sebuah artikel yang diterbitkan di Irish Times, Senin, 6 Mei 1996, reporter Denis Staunton menyatakan bahwa Dr. Patrick Hillery, yang dianggap sebagai pemilik sertifikat 740 MT "menyatakan keheranan" yang namanya dikaitkan dengan sertifikat. Hillery kemudian menambahkan bahwa tanda tangan pada sertifikat "tidak apa-apa seperti tanda tangan saya." Mantan presiden Irlandia menambahkan sebuah renungan yang tidak biasa: "Itu tidak bahkan upaya untuk menjadi tanda tangan saya."
Pernyataan ini selanjutnya diberlakukan di surat singkat Dr. Hillery untuk pengacara Johnston tanggal 27 November 1995, yang mengatakan: ". Saya telah meneliti dokumen-dokumen yang Anda tertutup dengan surat Anda dan ingin menyatakan bahwa tanda tangan pada mereka tidak tanda tangan saya" Ini adalah sepenuhnya benar. Tak satu pun dari tanda tangan pada ini atau sertifikat lainnya - atau bahkan merancang untuk menjadi - faksimil dari tanda tangan dari pemegang menyatakan. Namun, dalam dunia misterius rahasia pemerintah, mungkin ada penjelasan untuk ini.
740 Sertifikat MT sebenarnya merupakan berbagai dokumen: sertifikat itu sendiri ditambah dokumen pendukung, sertifikat warisan, dokumen pendukung dan dokumen pemerintah. Salah satunya "warisan" sertifikat mengacu kepada pihak lain dalam bentuk jaminan "pemegang" - apa pun artinya. Di bawah "B.L.D. pos JAMINAN HOLDER "adalah nama" Hassan Raja II, "tidak diragukan lagi referensi ke Raja Hassan dari Maroko, yang menjadi Raja pada tahun 1962 setelah kematian ayahnya. Hassan meninggal pada bulan Juli 1999.
instruksi Johnston dari "The Hukum Pemegang terakhir" adalah bahwa semua dokumen ini akan harus forensik terbukti pada saat penjualan. Hanya satu halaman yang hilang akan membatalkan semua surat-surat lainnya. Memvalidasi sertifikat juga berarti memvalidasi dokumen warisan, dan itu ini yang mengidentifikasikan pemegang sebenarnya - meskipun dengan berbagai kode. Prosedur ini, sebagai Jentsch dibuat jelas dalam deposisi (lihat Bab 1.1), dirancang untuk melindungi identitas sebuah "rezim tidak populer" dan juga menghindari malu ke bank dan / atau pemerintah untuk menangani karakter yang buruk.
Dalam hal ini, Johnston sebelumnya telah kontak dengan pedagang lain emas, Tirath Ram, seorang penduduk warga negara India dan perdagangan di Inggris Utara. Emas memainkan peranan besar dalam kehidupan India dan, pada kenyataannya, bisnis fabrikasi perhiasan global yang berpusat di negara itu. Ram telah dilakukan untuk "probe" validitas sertifikat 740 MT [untuk tujuan eksplorasi pembelian] dan pada 14 Februari 1995 mengirim Johnston salinan faks ia mengklaim telah dikirim kepadanya oleh "kontak" di Bullion Departemen Bank of England. Saya ragu bahwa faks ini - yang memiliki bagian atas dan bawah dihapus untuk menghindari mengidentifikasi sumber, apakah berasal dengan Bank of England. Untuk satu hal, itu adalah adat di Inggris untuk selalu tanggal surat demi hari, bulan dan tahun. Dalam hal ini, faks itu tanggal dalam gaya Amerika dengan bulan, hari dan tahun, agar, dan, apalagi, berisi penggunaan kata umum di Amerika.
Ram jelas melindungi sumbernya, yang dapat dimengerti, tetapi tampaknya telah membuat kesalahan penting dalam tergesa-gesa untuk mengesankan Johnston (cacat umum di antara broker emas). Berharap untuk membeli emas diwakili oleh sertifikat dan dokumen terkait lainnya, Ram, tampaknya, telah sementara ditawarkan untuk dijual melalui salah satu bank terbesar bullion US - Citibank - yang jelas berasal fax.
Dalam hal apapun, penulis faks itu jelas memiliki informasi yang sangat rahasia dan sensitif yang tidak ada orang lain yang terkait dengan transaksi ini adalah menyadari - termasuk Johnston dan rekan-rekannya. Teks lengkap dari surat itu adalah sebagai berikut:
Mr. Tirath Ram 14 Februari 1995
teman Korporasi
melalui fax
Dear Mr Ram,
SERTIFIKAT BULLION AU
Lebih lanjut untuk diskusi kita malam ini saya membuat komentar berikut dari pengalaman kami dengan sertifikat UBS yang mungkin atau mungkin tidak membuktikan menjadi relevan dalam hal ini.
Sangat penting bahwa ketika Pemerintah meminta otentikasi melalui Citibank itu memiliki semua data yang benar yang mungkin termasuk tetapi tidak terbatas pada:
#The Dokumen Heritage asli - ini adalah dokumen yang menyatakan kepemilikan non-menguntungkan antara nama partai pada sertifikat dan pemilik sebenarnya.
#Any "Code-kata", "kode-huruf" & bar kunci yang harus diungkapkan untuk menunjukkan kepemilikan.
#Any Pengaturan khusus lainnya yang dibuat antara UBS dan pemilik.
Anda akan memahami bahwa pengaturan ini dalam utama dirancang oleh UBS tidak begitu banyak untuk melindungi pemegang dari kerugian, tetapi untuk memastikan bahwa UBS tidak pernah kehilangan BULLION AU dari kontrol.
Silakan penjual memberikan sedetail pada latar belakang sertifikat dll
Dengan hormat
Bahkan pemeriksaan singkat pernyataan Dr. Hillery ini menyebabkan kekaguman kecerdikan permainan kata politik. Tanpa titik (baik umum atau pribadi) memang negara Dr. Hillery sertifikat itu palsu, hanya itu itu tidak mewakili (atau bahkan mencoba untuk) tanda tangannya.
Bahkan pernyataan Hillery untuk pers dan pengacara Johnston yang singkat dan memiliki udara yang sama sekali tertarik dengan perselingkuhan. Reaksi aneh bagi seorang negarawan pensiun yang namanya menjadi buah mulut dalam kasus penipuan. Ukuran ketidaktertarikan biasa Dr. Hillery ini dirumuskan dalam pernyataan berikut. Mengatakan Denis Staunton bahwa ia telah "pernah mendengar Dr. Damanik," dan bahwa satu-satunya saat ia berkunjung ke Indonesia "pada tahun 1985" ketika ia "berhenti di Jakarta dalam perjalanan ke Australia untuk kunjungan kenegaraan," tambahnya "Saya 'sedang saja pensiun sekarang bermain golf. "
Namun, pemegang sertifikat ini, Dr. Damanik, tampaknya tahu Patrick Hillery cukup baik ketika ia menyebutnya sebagai "yang Irlandia gila." Damanik juga mengatakan Johnston bahwa ia (Hillery) akan membutuhkan US $ 2 juta untuk membersihkan transaksi. Sayangnya, ini tidak bisa lagi dikonfirmasi, karena Dr. Edison Damanik, yang "terakhir Holder Hukum," meninggal di Amerika pada tahun 1997. Kematiannya dari sakit, dikatakan, dan diikuti mendadak "hilangnya" bulan sebelumnya dari kediamannya di Jakarta. Pada setiap waktu, Damanik tampaknya terus tali pendek. Amerika, Frederick Robinson, yang tinggal di rumah Dr. Damanik ini, jelas tidak disukai oleh kedua Dr. dan Mrs. Damanik - ". Black Sparrow" yang dimaksud dia secara pribadi sebagai Lain Amerika, Paul V. Morse, tinggal di sebuah hotel di dekatnya dan Damanik ini "penandatangan." Johnston, yang telah mengunjungi Damanik di rumah beberapa kali, dipahami dua individu ini menjadi CIA atau serupa, tetapi tidak memiliki cara untuk mengetahui ini dengan pasti. [Viii]
Staunton dalam artikelnya juga menyebutkan bahwa "Satu pedagang Inggris datang dekat dengan membeli emas awal tahun ini. Dia menarik setelah UBS mempertanyakan keaslian sertifikat." Seorang wartawan yang baik dan jujur, Staunton telah baik membuat kesalahan faktual kritis atau telah disesatkan [?] [Ix] The "trader" ia menyebutkan dalam artikelnya adalah, pada kenyataannya, Bruce Mead, yang (seperti yang saya katakan sebelumnya) mengatakan kepada saya ia mengundurkan diri karena publisitas negatif. [X] Seorang mantan anggota British Army Intelligence, Mead sepenuhnya menyadari komplikasi hukum Johnston dengan UBS. Kritis, Mead telah mengeluarkan bulan surat ATMR sebelum Staunton pernah berbicara dengan dia dan sembilan bulan setelah penangkapan Johnston. [Xi] Selain itu, selama percakapan telepon ini, Mead mengatakan dia tidak berpikir baik dari UBS. Ini datang sebagai tidak mengejutkan saya. Dalam inkarnasi sebelumnya di Kota London, UBS di Swiss sering dibahas untuk apa beberapa diyakini perilaku tidak etis dan tipu daya.
catatan kaki
[I] Tanggal 15 Desember 1996.
[Ii] Di sertifikat, nama Hillery muncul sebagai "Patrick J. Hillery" dan juga diterjemahkan sebagai "Patric J. Hillery." The ketik "kesalahan" khas sertifikat lainnya dalam kepemilikan Johnston.
[Iii] Saya telah membaca (dan memiliki salinan dari) korespondensi antara Johnston dan pihak-pihak lainnya. Tidak ada pertanyaan bahwa mereka tahu persis dan sepenuhnya apa yang telah dan transpiring. Semua percaya penangkapan dan pengadilan itu bermotif politik. Semua menerima sertifikat untuk menjadi asli tapi "sangat sensitif."
[Iv] Saya memiliki sebuah salinan Siap, Bersedia dan Mampu membeli surat (hanya dikenal sebagai ATMR), tanggal, ditandatangani dan disegel. Itu berlaku, anehnya, sampai pukul 23.00 tanggal 15 Desember 1995.
[V] Sebuah probe lunak adalah suatu mekanisme dimana sertifikat identifikasi nomor dan kode lainnya diverifikasi "di layar" oleh penerbitan atau mengontrol pemerintah. Dalam hal ini adalah Federal Reserve Bank of America. Penyelidikan itu dilakukan melalui pihak ketiga (bank Eropa broker) dengan Bank of England.
[Vi] Aku langsung bertanya Mead, yang probe dilakukan oleh. Dia menolak untuk menyebutkan nama partai. Saya kemudian menyarankan bahwa mungkin telah "otoritas di Threadneedle Street?" Tanggapan Mead adalah "Saya tidak akan setuju dengan itu." percakapan telepon dengan penulis ini Desember 1996 5.
[Vii] Selama percakapan telepon hampir setahun kemudian, Mead mengatakan bahwa "Damanik" tidak memiliki wewenang untuk menjual emas, tapi tidak akan menguraikan ini. Namun, melihat lebih lanjut tentang cerita tentang Sumber "A" dan "B" dan tahun 1972 pertemuan.
[Viii] Morse tinggal di dekat Citraland Hotel. kamarnya biaya $ 120,00 sehari dan ia tetap di tempat tinggal selama 8 bulan, yang mengarah Johnston mempertanyakan "yang membayar biaya nya?"
[Ix] Ada alasan untuk menduga yang terakhir.
[X] Tanpa diketahui Mead dan banyak lainnya, Johnston telah memberi saya seluruh file-nya atas transaksi tersebut, termasuk salinan semua korespondensi, catatan telepon dll
[Xi] Dalam suratnya tanggal 6 November 1995 untuk seorang rekan, ia menyatakan (sebagian) "Mr. Johnston bebas mengakui bahwa ia mengalami kesulitan ketika ia menunjukkan dokumen-dokumen ini ke UBS di London dan bahwa mereka mencoba menelepon di Inggris polisi mengatakan ia membawa dokumen palsu. " Dia melanjutkan "Saya pikir itu adalah keseimbangan antara penawaran bengkok, tetapi mereka tidak menyadari itu bengkok, atau hal yang nyata tetapi UBS yang tidak mau mengakuinya. Kau tahu pandangan kita pada UBS dan oleh karena itu kita akan pendekatan ini subjek yang sangat hati-hati. aku selalu mengerang ketika saya melihat penawaran emas yang melibatkan bank tertentu karena kita semua tahu bahwa penampilan mereka dalam transaksi material mengurangi kemungkinan ada yang pernah menjadi kesimpulan. " Hanya lebih dari sebulan kemudian hati-hati nya telah memberikan cara untuk beberapa keyakinan ketika ia mengeluarkan suratnya menegaskan ia "siap, bersedia dan mampu" membeli emas.
Throughout the period between his arrest and conviction, Johnston continued to also negotiate with another gold broker, this one in Germany. This company, which I cannot identify for reasons of confidentiality, acted as a cover to conceal the identity of a "mandate" acting on behalf of the principal -- a powerful private syndicate of banks, trusts and foundations.
The mandate operates out of the Northern Germany. He is extremely well connected to the German establishment and has regular access to diplomatic bags that he uses to transmit confidential correspondence. He acts on behalf of "the most powerful and influential private syndicate in the world," according to his letter to Johnston dated 12 April 1995. All these parties were fully informed of Johnston's legal "troubles" as they arose. [i]
Since we are dealing with two individuals who represented the same ultimate buyers (the syndicate), and since I cannot name either, I will, for convenience sake, call the first "Source A" and the second "Source B." Source A was the initial point of contact and was subordinate to Source B. After a few days of negotiation, Source A sent a letter to Johnston. Headed STRICTLY PRIVATE & CONFIDENTIAL, the letter stated:
If coincidence equates to sod's law of mishap and cock-up, then it should come as no surprise that this letter was dated 21 February 1995. That very same day saw Westpac's David Blenkinsopp fax copies of Johnston's documents to the UBS. This, in turn, triggered the inevitable reaction if you believe what German banker, Wolfgang Jentsch had to say. In any event, the City of London police were notified and, together with Westpac staff, set out to entrap Johnson.
The subsequent arrest and fraud charge directed at Johnston is, in my opinion, utterly absurd. I have read and re-read thousands or pages of private correspondence and witness transcripts provided by Johnston about this matter. A child, unencumbered by bias, could readily determine that Johnston and his partners observed strict honesty and professional integrity at all times. They always, without exception, made it totally clear to all potential buyers that the latter must undertake their own due diligence and establish the bona fides of the certificates.
In fact, it is the established market procedure when negotiating the purchase of gold bullion certificates for the buyer to "prove up" the paperwork -- unless specified to the contrary. This is no different from any other business including retail purchasing where the universal watchwords are "let the buyer beware."
This is especially the case, moreover, when dealing with sensitive Secret or Private Treaty documents. All buyers involved in this and related transactions were aware of the sensitivity involved and openly committed themselves to their own professional obligation to conduct validating enquiries. They all undertook these measures without complaint or disfavour. These "probes" repeatedly showed Johnston's documentation was solid and was of sufficient validity for each to then issue Corporate "Ready Willing and Able" (RWA) to purchase letters, signifying their agreement to move to the next stage of negotiations.
This raises numerous important questions. If the potential buyers (none of them members of the public), after conducting rigorous due diligence investigations, were content to proceed to the next stage in purchasing the certificates, where is the crime? The charge of fraud implies deception, but in Johnston's case there was no deception. On the contrary, Johnston told all concerned of his arrest, of the UBS allegation and his upcoming trial and also repeatedly stated that the buyer must validate the certificates in line with market procedure. He was also quite open in saying he believed the certificates to be genuine, but could not state categorically that they were. What more could he do?
The events as outlined raise the possibility, at least in my cynical mind, that someone somewhere was watching and listening to Johnston. This is especially so when recalling that Bruce Mead issued his purchase letter to Johnston just two days before the article appeared in the London Times. At stake, when one includes all the certificates under Johnston's control, was a staggering US$300 billion worth of gold. This does not include the large quantity of gemstones, platinum, foreign currency and, in fact, three even larger gold certificates in the possession of the Last Legal Holder.
A number of subsequent letters and telephone conversations from both Source A and Source B have a considerable bearing on this story:
Bagian 1
BAGIAN 1.1 - THE JOHNSTON SAGA terbentang
Peter Johnston berusia 54 tahun ketika, pada bulan Agustus 1996, ia dihukum di Inggris penipuan [i]. Dihukum dua tahun, ia menjabat dua belas bulan di Penjara Ford Terbuka sebelum kembali ke Australia asalnya untuk hidup. Penjara adalah pengalaman yang acak-acakan untuk Johnston, dan diperparah oleh tidak bersalah. Kota London Penipuan Squad, bertindak dalam konser dengan dua bank emas yang besar, membawa tuduhan penipuan terhadap dirinya. Bank-bank adalah Union Bank of Switzerland, Zurich, dan cabang London Australia Westpac Banking Corporation. [Ii]
kejahatan Johnston telah menyetor sertifikat emas di cabang Kota Westpac untuk "tahanan aman" pada 15 Februari 1995. Dia tidak berusaha untuk memiliki Westpac bernegosiasi atau membuktikan apakah sertifikat - rupanya dikeluarkan oleh Union Bank of Switzerland, Zurich - adalah asli dan bahkan setuju untuk mengizinkan bank untuk menambahkan disclaimer pada penerimaan tahanan yang aman untuk nilai dokumen. Ini adalah kasus sederhana mengamankan dokumen dalam kubah bank untuk mantra singkat saat bepergian ke luar negeri. Dengan standar resmi dari Pasar Emas London, sertifikat diwakili cukup cache besar emas di 740 metrik ton. [Iii] Pada sedikit lebih dari $ 300 per ounce, ini diterjemahkan ke dalam nilai pasar sekitar US $ 8000000000, cukup besar untuk membuat mata pop.
Manajer Correspondent Banking Westpac, David Blenkinsopp, kemudian menyatakan bahwa ia merasa "tidak nyaman" tentang penyimpanan dokumen dan memutuskan dia "harus merekam kejadian dalam [] pengguna penipuan dan mungkin mengingatkan pihak berwenang untuk penipuan mungkin." Diduga ketakutan-Nya lakukan tidak segera terwujud dalam tindakan, dan akan tertidur selama tujuh hari. Namun, meskipun apa Blenkinsopp digambarkan sebagai asli "ketidaknyamanan" dengan transaksi, cerita nanti ke polisi adalah bahwa Johnston telah "sangat kooperatif." [Iv]
Pada 2:00 pada pagi hari setelah penyimpanan sertifikat ke menjaga aman (16 Februari 1995), Blenkinsopp, tidak bisa tidur karena khawatir, memutuskan untuk menelepon kantor pusat di Australia. Dia meminta agar Bob Hinze, manajer Westpac cabang Burleigh Heads, hubungi dia sesegera mungkin. Alasan untuk panggilan ini adalah, kata dia, Johnston telah sebelumnya mengatakan kepada Blenkinsopp bahwa ia dan rekan-sutradara, Alan Bristow, yang dihargai pelanggan dari Westpac dan bahwa Bristow, khususnya, telah membelok dengan Westpac Heads / Burleigh selama bertahun-tahun .
Hinze kembali panggilan dalam waktu setengah jam dan mendengarkan Blenkinsopp diuraikan ketakutan, tapi tetap tabah dan santai. Hinze bisa mengkonfirmasi bahwa ia tahu Johnston dan Bristow pribadi dan bahwa yang terakhir telah "pelanggan lama dari bank." Dia juga mengatakan bahwa ia telah melakukan lodgments serupa sertifikat emas bagi mereka di masa lalu dan bahwa mereka "hanya berusaha untuk mendapatkan biaya broker." Dia menambahkan bahwa sertifikat "memiliki kesalahan ketik di dalamnya" dan bahwa "ini disengaja karena ada kode khusus yang memungkinkan mereka untuk diidentifikasi sebagai asli." Ia melanjutkan: "Kami melihat sedikit salahnya memegang sertifikat untuk menjaga aman tetapi kami menyarankan bahwa menjadi batas keterlibatan kami." [V]
Bahkan, Johnston dan Bristow telah membuat Bob Hinze sepenuhnya diberitahu tentang kemajuan mereka membuat dalam negosiasi sertifikat dan sebelumnya meminta bimbingan mengenai bank mana mereka harus menyetor sertifikat dengan selama kunjungan mendatang Johnston untuk London. Hinze, percaya cabang London Westpac telah ditutup, disarankan menghubungi koresponden London nya, Midland Bank Plc. Sejak Johnston tidak punya akun di Midland dan bukan penduduk Inggris, Midland Bank Plc keberatan tetapi menyarankan bahwa London firma hukum Johnston, Linklaters dan Paines, bisa memegang sertifikat dalam tahanan. Linklaters, bagaimanapun, menyarankan Johnston yang Westpac memiliki cabang London. Oleh karena itu kedatangan Johnston di kantor Westpac pada 15 Februari 1995.
Puas bahwa ia berurusan dengan nasabah bank yang sudah ada, Blenkinsopp santai, ia kemudian mengatakan. Hal ini tetap terjadi sampai 21 Februari 1995, ketika pesan tiba dari Bob Hinze menasihati bahwa pengacara Australia Johnston, Morris lebih ringan, akan segera menghubungi Blenkinsopp untuk mengeluarkan standar "script" penerimaan menggambarkan isi amplop dan, khususnya, merinci nomor sertifikat ditahan. Dalam kegiatan transaksi seperti ini, bank akan menandatangani tanda terima dan mengirimkannya ke Johnston, dan ia akan, sekembalinya, menyajikan penerimaan untuk menebus sertifikat dari menjaga aman.
Blenkinsopp, pada kenyataannya, sudah menyadari apa amplop tahanan aman terkandung, karena ia bersikeras memeriksa ketika Johnston pertama kali dibawa dalam. Ini adalah prosedur standar untuk memastikan item penyimpanan tidak mengandung obat, bahan peledak dll Permintaan terbaru, untuk tanda terima, bagaimanapun, diperburuk kecemasan Blenkinsopp ini. Alasan keprihatinannya, ia kemudian menjelaskan, adalah bahwa ia sudah mengeluarkan tanda terima tahanan aman di Westpac kop surat dan percaya penerimaan naskah baru yang diminta dapat ditafsirkan "sebagai dukungan dari Westpac untuk nilai dokumen, meskipun [nya ] tulisan tangan disclaimer untuk nilai itu [cetak miring dari saya]. "[vi]
Di belakang pikirannya, Blenkinsopp mengatakan kepada polisi, dia khawatir bahwa sertifikat, bersama-sama dengan Westpac "dukungan," [yaitu, penerimaan naskah] dapat digunakan oleh Johnston untuk memperbuat "biaya muka" penipuan terhadap bank lain. Apakah kekhawatiran ini adalah ciptaan Blenkinsopp sendiri, kita tidak tahu, tetapi kita tahu implikasi bahwa Johnston berusaha untuk memperbuat penipuan uang muka berulang kali diangkat oleh inkuisitor polisi selama interogasi [vii]. Namun, tidak ada satu pun bukti untuk mendukung tuduhan tersebut.
Blenkinsopp mengatakan kepada polisi bahwa surat faks dari lebih ringan meminta tanda terima naskah tambahan meminta agar ia mengkonfirmasi surat oleh kunci diuji teleks (KTT) ke bank lain. Ini tidak benar. instruksi hanya menunjukkan bahwa ia mungkin akan diminta untuk melakukan hal ini di kemudian hari. [Viii] Blenkinsopp itu, kata dia, pada saat ini benar-benar khawatir, sehingga ia memutuskan untuk menelepon kontak di UBS di Swiss. Ketika ia melakukannya, menurut pernyataan polisi, ia diberitahu sertifikat itu palsu. Kemudian, katanya, ia telah fax salinan sertifikat ke Union Bank of Switzerland, Kepala Kantor, Zurich. Kedua tindakan yang tegas berbicara yang tidak biasa dalam hal protokol perbankan - setelah semua, ini adalah dokumen rahasia klien. Setelah itu, pada sore hari 22 Februari 1995, Blenkinsopp dihubungi Kota London Penipuan Squad.
A kembali UBS faks, ditransmisikan pada 13,54 pada 22 Februari tahun 1995, menyatakan: "Kami mengkonfirmasi bahwa Union Bank of Switzerland (UBS) tidak pernah mengeluarkan dokumen-dokumen seperti ini adalah pemalsuan, yang berarti fantasi lengkap UBS tidak ada hubungannya dengan ini [sic.. ] dokumen. " Itu tidak berkepentingan (misalnya, itu tidak memiliki tes kunci biasa menandakan itu adalah pernyataan resmi dari UBS) dan ditandatangani oleh Rene Schicker, anggota tingkat rendah dari UBS Security Services. Schicker bukanlah pejabat yang berwenang dari UBS.
Sebelumnya, pada 13,17, Schicker telah mengirim faks lain untuk Blenkinsopp di Westpac. Ini menyatakan:
"Kami mengkonfirmasi bahwa Uni bank Swiss (UBS) tidak pernah mengeluarkan dokumen-dokumen tersebut. Ini adalah palsu, itu berarti fantasi lengkap. UBS tidak ada hubungannya dengan dokumen.
Kami memiliki pengetahuan tentang arrestation yang [sic] dari satu orang di London Heathrow Airport pada 1994/11/03 dengan kertas yang sama. Jika Anda memiliki pertanyaan jangan ragu untuk menghubungi saya.
Adalah 17 sertifikat asli atau salinan? "
Cukup mengapa Schicker, atau orang lain di UBS, memutuskan untuk memotong pesan pertama dengan yang kedua tetap tidak terjelaskan, seperti halnya pertanyaan yang menanyakan apakah sertifikat yang asli atau salinan. Sementara itu, yang orang lain ditangkap? Apakah dia / dia dibebankan oleh polisi atau lambat dibebaskan?
Jebakan?
Dalam percakapan telepon dengan Morris lebih ringan, pengacara Australia Johnston, Astrid Pankhurst, seorang pengacara untuk Westpac, mengatakan lebih ringan bahwa polisi telah melihat sertifikat dan berada di bawah tidak ada keraguan tentang sifat penipuan mereka. Dia kemudian menambahkan
"... Tapi polisi telah menyarankan bahwa mereka tidak tertarik dalam hal ini karena tidak ada penipuan berusaha di daratan Inggris dan Anda tahu hal ini benar-benar luar yurisdiksi mereka."
Pankhurst sedang jujur, seperti yang akan kita lihat. Dia membuat panggilan telepon ini setelah berkonsultasi dengan DC Howard dari Kepolisian Kota London.
Dia melanjutkan percakapan telepon mengatakan bahwa Westpac tidak lagi peduli untuk memegang sertifikat dan bahwa lebih ringan harus mengatur bagi mereka untuk dikumpulkan. Meskipun permintaan yang lebih ringan untuk berbicara langsung dengan DC Howard, ini tidak terjadi. DC Howard menyatakan ia tidak sadar bahwa lebih ringan ingin berbicara dengan dia. Tak seperti biasanya, Pankhurst menolak untuk mengkonfirmasi setiap tindakan Westpac atau tuduhan untuk lebih ringan dalam menulis meskipun permintaan untuk melakukannya. Tidak sedikit, percakapan telepon yang lebih ringan dengan Pankhurst tercatat, tetapi lebih ringan tidak dibuat jamban untuk fakta ini. [Ix]
Dalam hal apapun, Johnston, menyadari jebakan berlangsung, melakukan perjalanan dari Australia ke London untuk mengumpulkan sertifikat sebagaimana yang diminta oleh Westpac. Tiba di kantor Westpac di 15:00 pada hari Senin 6 Maret 1995, ia segera ditangkap.
Delapan belas bulan kemudian, selama persidangan pada bulan Agustus 1996, jaksa mengajukan saksi ahli yang, Claude Mifsud, mantan manajer senior Lloyds Bank Plc dan belakangan konsultan dalam pembiayaan perdagangan. Kesaksian Mifsud, konon didukung oleh pengalaman bertahun-tahun dalam transaksi perbankan internasional, digunakan oleh jaksa untuk mendukung pernyataan-nya bahwa sertifikat itu palsu di wajahnya. Kesaksian Mifsud tidak mendukung anggapan ini, bagaimanapun, karena apa yang dia mengatakan kepada polisi adalah bahwa dia, pada kenyataannya, tidak terbiasa dengan dokumen dari jenis yang bersangkutan. Dalam pernyataan saksi pra-sidang, ia mengatakan, "dalam pengalaman saya, saya belum menemukan dokumentasi alam ini dan saya harus mengakui menemukan kesulitan untuk berspekulasi mengenai pentingnya nama-nama dan nomor referensi [ditampilkan pada sertifikat]. "keahliannya dalam sertifikat deposito tidak meluas ke dunia khusus perdagangan bullion - aspek yang sangat rahasia keuangan internasional.
Harus dikatakan di sini bahwa instrumen yang digunakan dalam perbankan internasional sangat bervariasi, sesuai dengan cabang perbankan transaksi berasal. Meminta ahli dalam satu jenis transaksi perbankan untuk memberikan kesaksian ahli dari cabang lain dari perbankan ia tidak memiliki pengetahuan tentang mirip dengan meminta dokter kandungan untuk bersaksi untuk diagnosis tumor otak. Dalam hal ini, Mifsud tidak ada ahli sama sekali, sebenarnya dia adalah orang pertama yang menunjukkan.
Meskipun memiliki nama yang terkait dengan penipuan besar, UBS, Zurich, menolak untuk mengirim anggota nya Zurich Security atau Divisi Bullion (atau siapa pun peduli dari Zurich) untuk memberikan kesaksian di persidangan. Ini terlepas dari tekanan yang cukup dari polisi untuk melakukannya.
Namun, UBS akhirnya setuju untuk memiliki anggota staf London yang membuat pernyataan kepada polisi. Andrew Furlong, pejabat yang berwenang dari UBS, London (tapi tidak disiplin dalam perdagangan bullion), dalam keterangannya adalah - mengejutkan, mengingat gravitasi dari biaya - tidak mau menyatakan sertifikat yang palsu. Sebaliknya, ia hanya berkomentar bahwa "UBS tidak mengeluarkan dokumen-dokumen ini dan tidak ada hubungannya dengan mereka." Dia menambahkan,
"Saya telah berkonsultasi kantor pusat kami di Zurich dan kategoris dapat mengkonfirmasi bahwa dokumen tidak berasal dari UBS di Zurich."
Itu adalah sepenuhnya pernyataannya. [X] Untuk alasan saya jelaskan di bawah ini, mengatakan sertifikat tidak "dikeluarkan oleh" UBS dan tidak "berasal dari" UBS tidak berarti itu adalah pemalsuan atau penipuan. Peracikan ketidakcukupan kesaksian ini adalah kenyataan bahwa dalam hukum, jenis bukti (yaitu, pernyataan individu lain hanya mengulangi oleh individu di bawah sumpah) dikenal sebagai desas-desus dan umumnya tidak mengakui ke bukti. Karena itu adalah UBS, tuduhan Zurichs 'yang mengatur bola ini bergulir, sulit untuk memahami mengapa UBS tidak mengirim seorang ahli emas dari Zurich untuk menghadiri persidangan. Namun, itu adalah satu-satunya pernyataan resmi polisi dapat memperoleh dari UBS. [Xi]
Kesaksian Furlong adalah jauh dari biaya sebelumnya Schicker bahwa sertifikat tersebut adalah "pemalsuan dan fantasi lengkap," - hampir penolakan, sebenarnya. Johnston dan Bristow dan pengacara mereka, Morris lebih ringan, diyakini sepanjang (dan tidak pernah menyembunyikan fakta) bahwa sertifikat tersebut tidak dikeluarkan oleh UBS tetapi dipahami itu telah dikeluarkan melalui UBS. UBS tidak, oleh karena itu, kepala sekolah, melainkan agen. Perbedaannya adalah satu halus namun penting, seperti yang akan kita lihat, tapi berjalan jauh untuk menjelaskan tindakan berikutnya UBS '. Faktanya adalah bahwa telah menyatakan secara tertulis, di bawah warna otoritas perusahaan, atau di pengadilan terbuka, bahwa sertifikat tersebut adalah palsu mungkin telah membuka UBS untuk kedua tuntutan pidana dan perdata.
Wolfgang Jentsch adalah Managing Director of Commerce Capital Limited, yang terletak di Dresha, Jerman, dengan sub kantor-kantor di Nassau dan Vancouver. Memiliki latar belakang perbankan, Jentsch bekerja untuk Norddeutschelandesbank antara tahun 1970 dan '73 dan lagi antara 1975 dan '79, di mana ia diberi wewenang untuk memberikan pinjaman sampai dengan DM 2 juta. Dia adalah seorang ahli di sisi kurang umum perbankan dan memiliki pengetahuan yang cukup tentang jenis khusus tertentu sertifikat deposito. [Xii]
Yang penting, Jentsch akrab dengan dunia Bizantium emas dan emas sertifikat, dan ini adalah alasan utama ia ditanya, dan setuju, untuk bertindak sebagai saksi ahli untuk pertahanan. Pernyataan saksi-Nya menunjukkan keakraban dengan beberapa aspek yang kurang dikenal dari perbankan internasional: "Saya sadar bahwa Pemerintah di sebagian besar negara dari waktu ke waktu meminta bank untuk menerbitkan sertifikat deposito off balance sheet." Ini, sebagai Jentsch menegaskan, berarti sertifikat yang dikeluarkan melalui, bukan oleh, bank-bank, yang, akibatnya, tidak perlu membangun cadangan untuk membayar sertifikat jika, dan ketika, mereka disajikan untuk pembayaran. Alih-alih menjadi kewajiban Bank, sertifikat seperti deposito berada di kewajiban Pemerintah rahasia fakta.
Jentsch melanjutkan:
"[Sertifikat] ... dapat mengambil banyak bentuk dan sangat mungkin tidak akan dalam bentuk perbankan. Mereka dengan dokumen perbankan swasta sifatnya dan tidak akan berada dalam domain publik." Dia kemudian berbagi wawasan yang menarik:
"Salah satu menemukan bahwa semakin besar jumlah bersangkutan, semakin dekat lingkaran mereka yang tahu menjadi. Memang, dalam hal bank manapun yang bersangkutan sangat jarang bahwa struktur utama dari bank itu sendiri akan pernah tahu keberadaan mereka dan informasi ini sangat banyak domain dari beberapa. "
Mantan bankir juga menambahkan wawasan yang menarik untuk perbankan secara umum dalam hal ini. "Daerah lain di mana dokumen pribadi seperti akan terwujud dalam keadaan di mana, misalnya, deposit dibuat oleh deposan yang kontroversial." dia ini menjelaskan mungkin "rezim tidak populer," atau "Pemerintah yang terlibat dalam situasi perang." Ia menjelaskan tema ini dalam beberapa detail:
"... Jika itu adalah transaksi Pemerintah pribadi, mungkin tidak selalu dicatat. Secara hukum Pemerintah tidak akan diizinkan untuk. Sebagaimana ditunjukkan di atas, ini lebih mungkin terjadi ketika seseorang mulai berurusan dengan Pemerintah kurang disiplin dunia."
"Pemilik dana yang tunduk pada keamanan deposit akan diberikan sejumlah dokumen lainnya dalam rangka untuk mengamankan sertifikat itu. Dia akan diberi surat yang akan memberikan rincian hanya orang-orang yang akan mampu memverifikasi keberadaan sertifikat dan ia akan diberi nomor jaminan kode. Hal ini tidak umum namun ada kemungkinan bahwa sebagai keamanan lebih lanjut mengukur sertifikat deposito dapat mencakup bentuk lain dari coding. ini mungkin mengambil bentuk apa yang akan muncul menjadi ejaan atau tata bahasa kesalahan parah ... ini juga memiliki keuntungan bahwa siapa pun berurusan tidak sah dalam sertifikat yang akan kembali ke bank dan akan memungkinkan bank untuk menolak semua pengetahuan itu ... "[xiii]
Aspek deniability yang Jentsch menimbulkan sangat penting untuk pertahanan Johnston. ahli lain di pasar bullion resmi telah menegaskan hal itu bukan merupakan prosedur biasa pada transaksi sensitif untuk melihat ejaan dan kesalahan tata bahasa. Mereka juga memahami bahwa pemerintah kadang-kadang mengeluarkan sertifikat rahasia melalui bank, yang memungkinkan bernama Bank untuk menolak mereka.
Evert van Vollenhoven dari perusahaan Belanda Van Vollenhoven & Schultz Associates adalah pedagang bullion spesialis. Dalam suratnya tertanggal 23 Februari 1995, ia menyatakan bahwa,
"Situasi dengan UBS adalah sebagai berikut: jika bank mengirimkan salinan sertifikat, mereka menjawab secara lisan bahwa mereka adalah palsu tetapi tidak berani berkomitmen dengan KTT [Key Diuji Telex - dengan kata lain tanggung jawab penuh] untuk laporan Mereka bisa. bukan bukti [sic] bahwa dokumen tersebut adalah palsu. "
Van Vollenhoven kemudian menambahkan fakta menarik yang mungkin memiliki bantalan pada misteri paragraf menghilang dari pertama dari dua faks UBS:
"Ini bahkan telah pergi begitu jauh sehingga bank di London yang disebut dalam Squad Penipuan sebagai peraturan dan peneliti tersebut, setelah mendengar pejabat bank berjalan keluar langsung mengatakan kepada mereka bahwa tidak ada kecurangan karena UBS tidak menghasilkan bukti tersebut. "
Dia menyadari situasi ini karena itu transaksi ia secara pribadi terlibat dengan, karena ia membuat jelas ketika ia mengatakan "Hasilnya adalah bahwa sertifikat tidak disita dan lagi berada di pembuangan gratis kami." Dia melanjutkan dengan menambahkan bahwa " kesimpulan dari semua ini, dokumen-dokumen ini adalah nyata tapi UBS tidak ingin bekerja sama dengan cara apapun yang dengan pihak ketiga, yang, namun dalam hak penuh mereka, ingin manfaat dari barang-barang mereka sendiri ".
Begitu juga dengan Jerman Banker, Wolfgang Jentsch, terus kembali pernyataannya lebih lanjut tentang di mana ia menjelaskan:
"Cukup mendekati bank pada yang kertas itu telah dikeluarkan akan selalu menghasilkan bank menyangkal semua pengetahuan itu" [saya miring]. Dia kemudian mengungkapkan bahwa "mata uang bahwa sertifikat deposito dalam mata uang adalah kunci untuk mengetahui siapa untuk mendekati jika salah satu wewenang untuk melakukannya." "Jika dokumen dicatat dalam Dolar AS kemudian Federal Reserve AS harus memiliki catatan sehubungan transaksi ini di bawah angka-angka keamanan ...."
Jentsch menyerahkan seluruh rangkaian sertifikat (17 di semua) yang mewakili 740 metrik ton dalam nama UBS. Sebagai catatan, ia menyatakan, kategoris, bahwa mereka tidak "dokumen domain publik." Bankir kemudian menawarkan pendapatnya bahwa potensi mengurangi Westpac dengan mengeluarkan tanda terima menjaga aman akan segera ditiadakan dengan menambahkan ke bahasa penerimaan komentar yang tepat untuk efek yang diterimanya adalah "tanpa keterlibatan nilai." Westpac tidak menambahkan sebuah paragraf untuk efek ini pada penerimaan penyimpanan yang aman, seperti yang kita tahu.
Berdasarkan bukti ini, sebelum sidang, pertahanan merasa cukup yakin bahwa Johnston akan ditemukan tidak bersalah. Namun, selama persidangan pada bulan Agustus 1996, Jentsch - yang telah hati-hati diteliti dokumen emas selama deposisi nya - menjadi de facto saksi penuntut dengan menyatakan sertifikat yang omong kosong. Dengan ini kesaksian tentang wajah, nasib Peter Johnston itu disegel. Apa account untuk turnaround?
catatan kaki
[I] Tuduhan yang sebenarnya adalah "menggunakan alat palsu dengan maksud." pertahanan Johnston adalah bahwa ia percaya instrumen untuk menjadi asli dan bahwa tidak ada "niat" yang terlibat. Setelah menyelidiki masalah ini selama 2 1/2 tahun saya puas Johnston mengatakan kebenaran - Saya telah membaca semua surat-suratnya berjalan ke ribuan.
[Ii] Yang terakhir memiliki Mase Westpac, lengan perbankan yang membeli naas Johnson Matthey Bank ketika hampir jatuh di September 1984. Salah satu dari lima rumah untuk memiliki "kursi" di fix emas dua kali sehari London, JM konon kurang dari terus terang dalam melakukan bullion nya. Bahkan, manajemen dekat dengan Presiden Filipina Ferdinand Marcos dan menurut rumor itu pencucian beberapa emas Jepang dan Nazi ia telah pulih di tahun-tahun setelah Perang Dunia II. Lebih lanjut tentang ini nanti dalam cerita kita. Sumber-sumber mengatakan padaku JM telah memajukan dana terhadap deposito tersebut dari "tercemar" emas dan ini memicu krisis uang tunai di bank. Hal ini menyebabkan pertanyaan di Parlemen mana pembicara dari kedua Buruh dan partai Liberal memamerkan gigi mereka dan memiliki keberanian untuk menyarankan JM terlibat dalam penipuan PPN atas emas. Cerita yang lebih dalam dan jauh lebih sensitif tetap unuttered oleh juru bicara dari pihak manapun. Selama aib akhir, JM hampir meruntuhkan empat London bank emas besar lainnya dengan itu, tapi dengan intervensi yang tepat waktu dari Bank of England diselamatkan oleh Mase Westpac.
[Iii] Bandingkan jumlah ini dengan penjualan Bank terbesar yang diketahui tengah 500 ton metrik.
[Iv] pernyataan saksi Blenkinsopp untuk Kota polisi London.
[V] Disarikan dari catatan Hinze untuk Blenkinsopp.
Pernyataan saksi [vi] Blenkinsopp untuk Kota polisi London.
interogator polisi [vii] Johnston yang DC Howard dan DC Ash Kota polisi London. DC Howard sekarang dengan Kantor Penipuan Serius.
[Viii] Menempatkan sertifikat dalam menjaga aman bank bahkan tidak tahu Johnston. Bahkan, ide itu datang dari pedagang emas ia kemudian bernegosiasi dengan. Ini individu (Sumber "A" dan Sumber "B" di bawah ini) diperlukan ini dilakukan agar sertifikat kemudian bisa dengan aman ditransfer ke menjaga aman di bank sendiri, sebelum menyimpulkan transaksi.
[Ix] Saya memiliki salinan transkripsi percakapan yang disediakan oleh City of polisi London.
[X] Salinan pernyataan kesaksiannya kepada polisi dalam file saya.
[Xi] pernyataan Furlong adalah tanggal 6 April 1995. Saya mengerti dari pengacara London Johnston bahwa polisi cukup khawatir tentang pernyataan UBS bahwa seorang perwira polisi melakukan perjalanan ke UBS Zurich dalam upaya untuk mendapatkan pernyataan yang lebih kuat dan / atau memiliki Zurich perwakilan setuju untuk menghadiri persidangan di London sebagai saksi untuk penuntutan. Saya perhatikan di sini bahwa dalam interogasi pada 21 Maret 1995 DC Howard mengacu pada surat dari UBS tanggal 8 Maret 1995 yang katanya negara dokumen "yang palsu." Surat ini tidak muncul dalam pameran trial (sejauh yang saya bisa melihat) dan saya belum melihatnya. Namun, DC Howard terus dengan mengatakan bahwa UBS menyediakan petugas bank yang berwenang untuk membuat pernyataan. Ini adalah referensi untuk Andrew Furlong. Saya telah berulang kali mencoba untuk menghubungi DC Howard (sekarang di SFO) untuk mengklarifikasi hal ini, tapi usaha saya sia-sia.
[Xii] deposisi Nya saya miliki.
[Xiii] The "pemegang" sertifikat tersebut, pengacara Indonesia Dr. Edison Damanik, adalah dalam kepemilikan dua kartu yang dikeluarkan oleh UBS. Ini bernama Mr. Shaker J. Otwold, UBS Kloten, Swiss dan Mr A. Stures Honeghen, UBS Basel, Swiss. Disekresikan bawah Kloten Bandara Swiss bullion repositori terbesar. Kartu ini dikirimkan ke Johnston oleh Damanik menyusul penangkapannya - implikasinya adalah bahwa kedua orang ini adalah bagian dari "lingkaran terpesona" dapat memverifikasi sertifikat. Lokasi ini sangat rahasia dan paling Swiss, karyawan UBS termasuk, tetap tidak menyadari hal itu, seperti yang saya temukan dalam usaha saya untuk melacak Mr. Otwold. Pada tanggal ini menulis Otwold dan Honeghen tetap "hantu," meskipun kartu nama berwarna-warni, yang saya miliki. Namun, bagi mereka dengan rasa untuk misteri, itu adalah menarik untuk mengamati bahwa UBS raksasa transacts semua bullion berurusan melalui anak perusahaan, Anglo-Jerman, Amerika, Warburg, Dillon Baca, terletak di Glattbrugg, dekat Kloten.
BAGIAN 1.2 - SWISS "HANTU"
Sembilan bulan setelah penangkapan Johnston, tapi delapan bulan sebelum sidang, sebuah artikel yang aneh muncul di halaman depan Times London. [I] Ini menyatakan bahwa "Kota polisi London telah meluncurkan sebuah penyelidikan resmi terhadap penggunaan penipuan sertifikat deposito dan Bank of England telah memperingatkan masyarakat untuk tidak jatuh untuk batch terbaru dari sertifikat." Artikel itu melanjutkan, "Bank mengatakan kemarin bahwa batch terbaru dari sertifikat, sering didukung oleh 'resmi mencari' dokumentasi dan menggunakan pemegang deposito bernama seperti politisi internasional, presiden dan royalti yang 'hati-hati penipuan dan ekstrim harus dilakukan dalam menangani setiap pihak yang ingin bertransaksi bisnis pada kekuatan mereka. ' "
Dalam pandangan pengacara Australia Johnston, artikel ini diarahkan pada Johnston dan bisa berprasangka pembelaannya. Sertifikat 740 MT adalah atas nama Mr. Patrick Hillery, mantan Presiden Republik Irlandia. [Ii] Selain itu, sejumlah sertifikat lainnya Johnston diberi wewenang untuk bernegosiasi atas nama "The Last Pemegang Hukum" semua bernama terkenal "politisi, presiden dan royalti."
Sangat tepat untuk bertanya mengapa Bank of England begitu peduli untuk "anggota masyarakat." Saya mengajukan pertanyaan ini karena sertifikat 740MT memiliki nilai pasar US $ 8,5 miliar. Dan ini adalah salah satu sertifikat terkecil yang Johnston memiliki akses ke. Sebuah satu lebih besar melahirkan label harga dekat dengan kekalahan US $ 100 miliar. Anggota masyarakat tidak memiliki kantong yang dalam.
Telah Bank of England dihibur perhatian yang tulus, itu bisa mudah telah mengeluarkan surat edaran rahasia kepada semua bank berlisensi di Kota dan, melalui Asosiasi London Bullion Market (LBMA), untuk semua dealer bullion berlisensi. Mengeluarkan siaran pers yang provokatif, untuk sedikitnya. Masuk akal lebih baik untuk mempertimbangkan tindakan bank sebagai peringatan spesifik dan halus diarahkan pada seseorang yang percaya sertifikat yang asli dan yang mampu membayar uang semacam ini. Dengan kata lain, de facto berhenti dan berhenti pemberitahuan kepada setiap calon pembeli sertifikat. Tapi, apakah ini mungkin?
Faktanya adalah bahwa Johnston dan mitra dalam proses negosiasi ini dan sertifikat lainnya, dan Bank of England tahu itu. Saya sudah berbicara dengan sejumlah pedagang emas yang, pada saat press release, yang tertarik untuk membeli beberapa sertifikat Johnston, termasuk sengketa 740 MT tersebut. Semua sepenuhnya menyadari keadaan penangkapan sebelumnya dan sidang yang akan datang. [Iii] Mereka juga menyadari latar belakang "sangat sensitif" dari sertifikat.
Salah satu dari orang-orang itu Bruce Mead, Managing Director Grup Millsmead. Mead mengatakan kepada saya cukup terbuka bahwa alasan ia menarik diri dari kesepakatan itu karena publisitas negatif. Karena Bank of England siaran pers adalah satu-satunya artikel yang muncul pada waktu itu (setidaknya untuk pengetahuan saya) sumber potensial untuk ketakutannya yang tajam menyempit.
Mead dan rekannya, Mary Mills, mewakili sejumlah bank-bank besar Eropa. Secara kiasan, mereka bertindak sebagai ara-daun untuk gerhana keterlibatan bank dalam transaksi emas pasar gelap. Dalam hal ini, Mead adalah mandat untuk Michael J. Summers, sebuah bullion dealer resmi atas nama milik negara bank Perancis raksasa, Credit Lyonnais. Dalam kapasitas ini, Mead - sembilan bulan setelah penangkapan Johnston - telah mengeluarkan tawaran perusahaan penuh untuk membeli sertifikat 740 MT setelah Summers meneliti berbagai dokumen.
Surat Mead tawaran, kontrak mengikat of intent (dan kemampuan keuangan) untuk membeli bullion atas nama kepala sekolah nya (Summers / Credit Lyonnais) adalah tanggal 13 Desember 1995. Menariknya, ini hanya dua hari sebelum publikasi artikel di dalam London Times untuk referensi yang dibuat di atas. [Iv] Mungkinkah ini penjelasan yang nyata dari yang luar biasa BoE pers?
Mead mengatakan kepada saya bahwa ia telah melakukan "probe lunak" pada sertifikat dan hasil sangat ditunjukkan itu asli. [V] Penyelidikan itu dilakukan oleh Bank of England, saya diberitahu. [Vi] Setelah menarik diri dari kesepakatan tersebut, Mead kemudian membuat berbagai upaya, atas nama Johnston, untuk mendapatkan surat-surat yang berhubungan kembali ke tahanan Johnston. Dia bilang dia percaya "Peter tidak bersalah" dan tunduk pada intrik politik dan menambahkan, "Peter memiliki dokumen yang baik." Selain itu, ia terus mengungkapkan minat dalam pembelian sertifikat lainnya dalam kepemilikan Johnston kanan melalui sampai Februari 1996, namun karena berbagai alasan yang tidak terkait ini tidak mungkin. [Vii]
Dalam sebuah artikel yang diterbitkan di Irish Times, Senin, 6 Mei 1996, reporter Denis Staunton menyatakan bahwa Dr. Patrick Hillery, yang dianggap sebagai pemilik sertifikat 740 MT "menyatakan keheranan" yang namanya dikaitkan dengan sertifikat. Hillery kemudian menambahkan bahwa tanda tangan pada sertifikat "tidak apa-apa seperti tanda tangan saya." Mantan presiden Irlandia menambahkan sebuah renungan yang tidak biasa: "Itu tidak bahkan upaya untuk menjadi tanda tangan saya."
Pernyataan ini selanjutnya diberlakukan di surat singkat Dr. Hillery untuk pengacara Johnston tanggal 27 November 1995, yang mengatakan: ". Saya telah meneliti dokumen-dokumen yang Anda tertutup dengan surat Anda dan ingin menyatakan bahwa tanda tangan pada mereka tidak tanda tangan saya" Ini adalah sepenuhnya benar. Tak satu pun dari tanda tangan pada ini atau sertifikat lainnya - atau bahkan merancang untuk menjadi - faksimil dari tanda tangan dari pemegang menyatakan. Namun, dalam dunia misterius rahasia pemerintah, mungkin ada penjelasan untuk ini.
740 Sertifikat MT sebenarnya merupakan berbagai dokumen: sertifikat itu sendiri ditambah dokumen pendukung, sertifikat warisan, dokumen pendukung dan dokumen pemerintah. Salah satunya "warisan" sertifikat mengacu kepada pihak lain dalam bentuk jaminan "pemegang" - apa pun artinya. Di bawah "B.L.D. pos JAMINAN HOLDER "adalah nama" Hassan Raja II, "tidak diragukan lagi referensi ke Raja Hassan dari Maroko, yang menjadi Raja pada tahun 1962 setelah kematian ayahnya. Hassan meninggal pada bulan Juli 1999.
instruksi Johnston dari "The Hukum Pemegang terakhir" adalah bahwa semua dokumen ini akan harus forensik terbukti pada saat penjualan. Hanya satu halaman yang hilang akan membatalkan semua surat-surat lainnya. Memvalidasi sertifikat juga berarti memvalidasi dokumen warisan, dan itu ini yang mengidentifikasikan pemegang sebenarnya - meskipun dengan berbagai kode. Prosedur ini, sebagai Jentsch dibuat jelas dalam deposisi (lihat Bab 1.1), dirancang untuk melindungi identitas sebuah "rezim tidak populer" dan juga menghindari malu ke bank dan / atau pemerintah untuk menangani karakter yang buruk.
Dalam hal ini, Johnston sebelumnya telah kontak dengan pedagang lain emas, Tirath Ram, seorang penduduk warga negara India dan perdagangan di Inggris Utara. Emas memainkan peranan besar dalam kehidupan India dan, pada kenyataannya, bisnis fabrikasi perhiasan global yang berpusat di negara itu. Ram telah dilakukan untuk "probe" validitas sertifikat 740 MT [untuk tujuan eksplorasi pembelian] dan pada 14 Februari 1995 mengirim Johnston salinan faks ia mengklaim telah dikirim kepadanya oleh "kontak" di Bullion Departemen Bank of England. Saya ragu bahwa faks ini - yang memiliki bagian atas dan bawah dihapus untuk menghindari mengidentifikasi sumber, apakah berasal dengan Bank of England. Untuk satu hal, itu adalah adat di Inggris untuk selalu tanggal surat demi hari, bulan dan tahun. Dalam hal ini, faks itu tanggal dalam gaya Amerika dengan bulan, hari dan tahun, agar, dan, apalagi, berisi penggunaan kata umum di Amerika.
Ram jelas melindungi sumbernya, yang dapat dimengerti, tetapi tampaknya telah membuat kesalahan penting dalam tergesa-gesa untuk mengesankan Johnston (cacat umum di antara broker emas). Berharap untuk membeli emas diwakili oleh sertifikat dan dokumen terkait lainnya, Ram, tampaknya, telah sementara ditawarkan untuk dijual melalui salah satu bank terbesar bullion US - Citibank - yang jelas berasal fax.
Dalam hal apapun, penulis faks itu jelas memiliki informasi yang sangat rahasia dan sensitif yang tidak ada orang lain yang terkait dengan transaksi ini adalah menyadari - termasuk Johnston dan rekan-rekannya. Teks lengkap dari surat itu adalah sebagai berikut:
Mr. Tirath Ram 14 Februari 1995
teman Korporasi
melalui fax
Dear Mr Ram,
SERTIFIKAT BULLION AU
Lebih lanjut untuk diskusi kita malam ini saya membuat komentar berikut dari pengalaman kami dengan sertifikat UBS yang mungkin atau mungkin tidak membuktikan menjadi relevan dalam hal ini.
Sangat penting bahwa ketika Pemerintah meminta otentikasi melalui Citibank itu memiliki semua data yang benar yang mungkin termasuk tetapi tidak terbatas pada:
#The Dokumen Heritage asli - ini adalah dokumen yang menyatakan kepemilikan non-menguntungkan antara nama partai pada sertifikat dan pemilik sebenarnya.
#Any "Code-kata", "kode-huruf" & bar kunci yang harus diungkapkan untuk menunjukkan kepemilikan.
#Any Pengaturan khusus lainnya yang dibuat antara UBS dan pemilik.
Anda akan memahami bahwa pengaturan ini dalam utama dirancang oleh UBS tidak begitu banyak untuk melindungi pemegang dari kerugian, tetapi untuk memastikan bahwa UBS tidak pernah kehilangan BULLION AU dari kontrol.
Silakan penjual memberikan sedetail pada latar belakang sertifikat dll
Dengan hormat
Bahkan pemeriksaan singkat pernyataan Dr. Hillery ini menyebabkan kekaguman kecerdikan permainan kata politik. Tanpa titik (baik umum atau pribadi) memang negara Dr. Hillery sertifikat itu palsu, hanya itu itu tidak mewakili (atau bahkan mencoba untuk) tanda tangannya.
Bahkan pernyataan Hillery untuk pers dan pengacara Johnston yang singkat dan memiliki udara yang sama sekali tertarik dengan perselingkuhan. Reaksi aneh bagi seorang negarawan pensiun yang namanya menjadi buah mulut dalam kasus penipuan. Ukuran ketidaktertarikan biasa Dr. Hillery ini dirumuskan dalam pernyataan berikut. Mengatakan Denis Staunton bahwa ia telah "pernah mendengar Dr. Damanik," dan bahwa satu-satunya saat ia berkunjung ke Indonesia "pada tahun 1985" ketika ia "berhenti di Jakarta dalam perjalanan ke Australia untuk kunjungan kenegaraan," tambahnya "Saya 'sedang saja pensiun sekarang bermain golf. "
Namun, pemegang sertifikat ini, Dr. Damanik, tampaknya tahu Patrick Hillery cukup baik ketika ia menyebutnya sebagai "yang Irlandia gila." Damanik juga mengatakan Johnston bahwa ia (Hillery) akan membutuhkan US $ 2 juta untuk membersihkan transaksi. Sayangnya, ini tidak bisa lagi dikonfirmasi, karena Dr. Edison Damanik, yang "terakhir Holder Hukum," meninggal di Amerika pada tahun 1997. Kematiannya dari sakit, dikatakan, dan diikuti mendadak "hilangnya" bulan sebelumnya dari kediamannya di Jakarta. Pada setiap waktu, Damanik tampaknya terus tali pendek. Amerika, Frederick Robinson, yang tinggal di rumah Dr. Damanik ini, jelas tidak disukai oleh kedua Dr. dan Mrs. Damanik - ". Black Sparrow" yang dimaksud dia secara pribadi sebagai Lain Amerika, Paul V. Morse, tinggal di sebuah hotel di dekatnya dan Damanik ini "penandatangan." Johnston, yang telah mengunjungi Damanik di rumah beberapa kali, dipahami dua individu ini menjadi CIA atau serupa, tetapi tidak memiliki cara untuk mengetahui ini dengan pasti. [Viii]
Staunton dalam artikelnya juga menyebutkan bahwa "Satu pedagang Inggris datang dekat dengan membeli emas awal tahun ini. Dia menarik setelah UBS mempertanyakan keaslian sertifikat." Seorang wartawan yang baik dan jujur, Staunton telah baik membuat kesalahan faktual kritis atau telah disesatkan [?] [Ix] The "trader" ia menyebutkan dalam artikelnya adalah, pada kenyataannya, Bruce Mead, yang (seperti yang saya katakan sebelumnya) mengatakan kepada saya ia mengundurkan diri karena publisitas negatif. [X] Seorang mantan anggota British Army Intelligence, Mead sepenuhnya menyadari komplikasi hukum Johnston dengan UBS. Kritis, Mead telah mengeluarkan bulan surat ATMR sebelum Staunton pernah berbicara dengan dia dan sembilan bulan setelah penangkapan Johnston. [Xi] Selain itu, selama percakapan telepon ini, Mead mengatakan dia tidak berpikir baik dari UBS. Ini datang sebagai tidak mengejutkan saya. Dalam inkarnasi sebelumnya di Kota London, UBS di Swiss sering dibahas untuk apa beberapa diyakini perilaku tidak etis dan tipu daya.
catatan kaki
[I] Tanggal 15 Desember 1996.
[Ii] Di sertifikat, nama Hillery muncul sebagai "Patrick J. Hillery" dan juga diterjemahkan sebagai "Patric J. Hillery." The ketik "kesalahan" khas sertifikat lainnya dalam kepemilikan Johnston.
[Iii] Saya telah membaca (dan memiliki salinan dari) korespondensi antara Johnston dan pihak-pihak lainnya. Tidak ada pertanyaan bahwa mereka tahu persis dan sepenuhnya apa yang telah dan transpiring. Semua percaya penangkapan dan pengadilan itu bermotif politik. Semua menerima sertifikat untuk menjadi asli tapi "sangat sensitif."
[Iv] Saya memiliki sebuah salinan Siap, Bersedia dan Mampu membeli surat (hanya dikenal sebagai ATMR), tanggal, ditandatangani dan disegel. Itu berlaku, anehnya, sampai pukul 23.00 tanggal 15 Desember 1995.
[V] Sebuah probe lunak adalah suatu mekanisme dimana sertifikat identifikasi nomor dan kode lainnya diverifikasi "di layar" oleh penerbitan atau mengontrol pemerintah. Dalam hal ini adalah Federal Reserve Bank of America. Penyelidikan itu dilakukan melalui pihak ketiga (bank Eropa broker) dengan Bank of England.
[Vi] Aku langsung bertanya Mead, yang probe dilakukan oleh. Dia menolak untuk menyebutkan nama partai. Saya kemudian menyarankan bahwa mungkin telah "otoritas di Threadneedle Street?" Tanggapan Mead adalah "Saya tidak akan setuju dengan itu." percakapan telepon dengan penulis ini Desember 1996 5.
[Vii] Selama percakapan telepon hampir setahun kemudian, Mead mengatakan bahwa "Damanik" tidak memiliki wewenang untuk menjual emas, tapi tidak akan menguraikan ini. Namun, melihat lebih lanjut tentang cerita tentang Sumber "A" dan "B" dan tahun 1972 pertemuan.
[Viii] Morse tinggal di dekat Citraland Hotel. kamarnya biaya $ 120,00 sehari dan ia tetap di tempat tinggal selama 8 bulan, yang mengarah Johnston mempertanyakan "yang membayar biaya nya?"
[Ix] Ada alasan untuk menduga yang terakhir.
[X] Tanpa diketahui Mead dan banyak lainnya, Johnston telah memberi saya seluruh file-nya atas transaksi tersebut, termasuk salinan semua korespondensi, catatan telepon dll
[Xi] Dalam suratnya tanggal 6 November 1995 untuk seorang rekan, ia menyatakan (sebagian) "Mr. Johnston bebas mengakui bahwa ia mengalami kesulitan ketika ia menunjukkan dokumen-dokumen ini ke UBS di London dan bahwa mereka mencoba menelepon di Inggris polisi mengatakan ia membawa dokumen palsu. " Dia melanjutkan "Saya pikir itu adalah keseimbangan antara penawaran bengkok, tetapi mereka tidak menyadari itu bengkok, atau hal yang nyata tetapi UBS yang tidak mau mengakuinya. Kau tahu pandangan kita pada UBS dan oleh karena itu kita akan pendekatan ini subjek yang sangat hati-hati. aku selalu mengerang ketika saya melihat penawaran emas yang melibatkan bank tertentu karena kita semua tahu bahwa penampilan mereka dalam transaksi material mengurangi kemungkinan ada yang pernah menjadi kesimpulan. " Hanya lebih dari sebulan kemudian hati-hati nya telah memberikan cara untuk beberapa keyakinan ketika ia mengeluarkan suratnya menegaskan ia "siap, bersedia dan mampu" membeli emas.
PART 1.3 - GOVERNMENT SHADOWS
Throughout the period between his arrest and conviction, Johnston continued to also negotiate with another gold broker, this one in Germany. This company, which I cannot identify for reasons of confidentiality, acted as a cover to conceal the identity of a "mandate" acting on behalf of the principal -- a powerful private syndicate of banks, trusts and foundations.
The mandate operates out of the Northern Germany. He is extremely well connected to the German establishment and has regular access to diplomatic bags that he uses to transmit confidential correspondence. He acts on behalf of "the most powerful and influential private syndicate in the world," according to his letter to Johnston dated 12 April 1995. All these parties were fully informed of Johnston's legal "troubles" as they arose. [i]
Since we are dealing with two individuals who represented the same ultimate buyers (the syndicate), and since I cannot name either, I will, for convenience sake, call the first "Source A" and the second "Source B." Source A was the initial point of contact and was subordinate to Source B. After a few days of negotiation, Source A sent a letter to Johnston. Headed STRICTLY PRIVATE & CONFIDENTIAL, the letter stated:
"Further to our conversation earlier today, we would confirm to you that we have been given the 'Green Light' to proceed with caution."
He then adds, by way of explanation, that they had conducted a "soft probe through our people to ensure as far as possible that we had a real situation."
If coincidence equates to sod's law of mishap and cock-up, then it should come as no surprise that this letter was dated 21 February 1995. That very same day saw Westpac's David Blenkinsopp fax copies of Johnston's documents to the UBS. This, in turn, triggered the inevitable reaction if you believe what German banker, Wolfgang Jentsch had to say. In any event, the City of London police were notified and, together with Westpac staff, set out to entrap Johnson.
The subsequent arrest and fraud charge directed at Johnston is, in my opinion, utterly absurd. I have read and re-read thousands or pages of private correspondence and witness transcripts provided by Johnston about this matter. A child, unencumbered by bias, could readily determine that Johnston and his partners observed strict honesty and professional integrity at all times. They always, without exception, made it totally clear to all potential buyers that the latter must undertake their own due diligence and establish the bona fides of the certificates.
In fact, it is the established market procedure when negotiating the purchase of gold bullion certificates for the buyer to "prove up" the paperwork -- unless specified to the contrary. This is no different from any other business including retail purchasing where the universal watchwords are "let the buyer beware."
This is especially the case, moreover, when dealing with sensitive Secret or Private Treaty documents. All buyers involved in this and related transactions were aware of the sensitivity involved and openly committed themselves to their own professional obligation to conduct validating enquiries. They all undertook these measures without complaint or disfavour. These "probes" repeatedly showed Johnston's documentation was solid and was of sufficient validity for each to then issue Corporate "Ready Willing and Able" (RWA) to purchase letters, signifying their agreement to move to the next stage of negotiations.
This raises numerous important questions. If the potential buyers (none of them members of the public), after conducting rigorous due diligence investigations, were content to proceed to the next stage in purchasing the certificates, where is the crime? The charge of fraud implies deception, but in Johnston's case there was no deception. On the contrary, Johnston told all concerned of his arrest, of the UBS allegation and his upcoming trial and also repeatedly stated that the buyer must validate the certificates in line with market procedure. He was also quite open in saying he believed the certificates to be genuine, but could not state categorically that they were. What more could he do?
The events as outlined raise the possibility, at least in my cynical mind, that someone somewhere was watching and listening to Johnston. This is especially so when recalling that Bruce Mead issued his purchase letter to Johnston just two days before the article appeared in the London Times. At stake, when one includes all the certificates under Johnston's control, was a staggering US$300 billion worth of gold. This does not include the large quantity of gemstones, platinum, foreign currency and, in fact, three even larger gold certificates in the possession of the Last Legal Holder.
A number of subsequent letters and telephone conversations from both Source A and Source B have a considerable bearing on this story:
Source A phone call 27 June 1995:(3 months after arrest)
"The assets [certificates] are genuine and authentic."
"In 1972 forty-eight (48) countries signed off a convention as to the assets under the Doctor's [Damanik] control."
"This is a political red hot potato…"
The Federal Reserve/IMF have given in principal proof for a Government entity to lease/purchase the assets…"
Source B letter dated 12 April 1995: (1 month after arrest)
"… any prospective buyer… needs Federal approval. My principals have that approval."
Source B letter dated 12 July 1995: (3 months after arrest)
"Firstly, the contract format enclosed is the ONLY means of transacting this proposal successfully. It would not be possible to 'buy' this amount without destroying the existing market and with it, the Western economy. I do not overstate the fact. The transaction will be overseen by representatives of several authorities including the Federal Reserve and the IMF…"
"It is our estimation that total integration of these transactions into the world monetary system will be in excess of forty years…"
Source B letter dated 21 September 1995: (6 months after arrest)
"… I take this opportunity to re-affirm that the position of my principals remains unchanged. We are ready to transact immediately for any and all of the Metal and paper currently held under signature of Dr. Damanik…"
The last is interesting in that the principals clearly understood that Dr. Damanik (the Last Legal Holder) was not the owner of the certificates and underlying gold metal, but rather a conduit. This fact is repeated again and again, by both sources. In fact, they appeared to know a great deal more about Damanik's past activities than did Johnston:
Source A letter dated 7 July 1995: (4 months after arrest)
"The Dr. has issued in the last few years, no less than seven mandates [Johnston being the latest]. Those mandates were withdrawn three weeks ago."
"No mention of this transaction must be leaked in any way to any one. If it is leaked, the whole matter will become very serious indeed and I have been informed that we could face very serious consequences."
Source A letter dated 28 June 1995: (3 months after arrest)
"We trust you fully understand and appreciate our verbal explanation of why the assets under the signatory control of Dr. Damanik, have not been given approval by the U.S. Federal Reserve and the I.M.F., since 1972, inclusive of our proposed transactions and same for any transaction that would generate profits by hypothecating the assets value into a Trading Programme."
"Simply, or politically, the West, Fed's and the I.M.F. will not and can not allow the magnitude of the profits, the power and the worlds financial foundation to be put at risk by the unknown and uncontrolled utilisation of the proposed profits."
Source A letter dated 19 June 1995 (3 months after arrest)
"We have been warned and instructed that nothing of this transaction should become common knowledge and any leakage would result in the closing down of this project."
"We are given information only on a face to face basis by a representative of GOVERNMENT. This Government has given explicit instructions that nothing at all should be stated on open telephone or fax, only by face to face contact. Our faxes and phones are being constantly monitored as are yours, even if you do not know it."
Australians do not enjoy being ordered around, especially by Poms. The content of some of these statements was sufficient to light a blue touch paper and matters soon became acrimonious. In Source A's letter dated 7 July 1995, wrangling and intransigence had appeared to cause, according to the writer, a response from the US Feds:‘The Feds 'have now instructed that all papers appertaining to this transaction in the hands of the syndicating banks to be shredded immediately." The writer added: 'The transaction has to be cleaned and started again from scratch.'"
When I telephoned and spoke to Source A, on 28 November 1996, the individual was audibly shaken and clearly scared. After some minutes and my dropped comment that I had copies of all his correspondence, he agreed to speak, providing I withheld his name. He had been advised not to speak of this subject by "unofficial channels," he said. He confided these channels were "US Intelligence." In a still later conversation, he identified this as the FBI. Meanwhile, he related he had been "instructed" to shred all documents related to the gold certificates. Finally, he said that publication of the story could wreck the western economy. So far, I have been unable to speak directly with Source B.
Both Bruce Mead and Source A, at one time or another, stated that the stories of Nazi and Japanese gold were true. Oddly, I had not posed this question or even hinted at it, but it was to prove a vitally important avenue of investigation. However, during my late 1998 telephone call with Source A, I specifically asked the origin of Dr. Damanik's gold. "Marcos," was the one word reply.
Both Bruce Mead and Source A, at one time or another, stated that the stories of Nazi and Japanese gold were true. Oddly, I had not posed this question or even hinted at it, but it was to prove a vitally important avenue of investigation. However, during my late 1998 telephone call with Source A, I specifically asked the origin of Dr. Damanik's gold. "Marcos," was the one word reply.
PART 1.4 - THE MYSTERIOUS DR. DAMANIK
Jadi siapa ini Dr. Edison Damanik misterius yang memiliki akses ke banyak emas? Lahir 30 November 1930, di Pematang, Slantr Kota, Sumatra Utara, ia kemudian tinggal di Amerika Serikat di mana ia belajar untuk gelar Doktor. Dia kemudian melakukan perjalanan secara luas di Eropa dan Asia sebelum kembali untuk hidup di Indonesia. Dia adalah seorang mantan polisi Indonesia memegang pangkat Inspektur.
Johnston mengerti ia adalah seorang "penasehat" kepada Presiden Soeharto dan "konsultan" kepada Pemerintah Suharto. Hal ini telah dikonfirmasi oleh anaknya, Petrus, yang mengatakan ayahnya memiliki "hubungan" dengan Presiden Suharto serta Bank Indonesia. Selain itu, selama perjalanan ke Swiss pada tahun 1995, Johnston memiliki, kesempatan pertemuan singkat dengan putri mantan Presiden Soekarno, yang didampingi pengacara Perancis-Kanada, Guy Lassard. Selama pertemuan ini, putri Soekarno menyatakan pengetahuan tentang sertifikat dan menyatakan mereka asli.
Damanik, sementara itu, Ketua dari P.T. entitas keuangan berjudul Galaxy Kepercayaan dengan alamat yang terdaftar di Tomang, Jakarta. Johnston mengatakan kepada polisi apa yang ia tahu dari latar belakang dan sejarah kepercayaan ini selama interogasi. Awalnya, kepercayaan telah didirikan pada akhir abad ke-18, disebut Molexi Trust dan terdaftar di Hong Kong. Ini adalah salah satu dari tujuh percaya dalam operasi, masing-masing dengan sendiri trustee / direktur, tetapi Dr. Damanik adalah yang terakhir yang masih hidup wali untuk semua ini. Johnston dan Bristow, di piecing informasi ini bersama-sama, menyimpulkan bahwa tujuh trust telah terhubung ke tujuh wasiat dari Cecil Rhodes. Dalam hal apapun, Molexi Kepercayaan tampaknya telah diserap oleh entitas baru, P.T. Galaxy Trust, di tahun 1920-an atau awal 1930-an. Semua sertifikat emas dan kertas keuangan lainnya (platinum, batu permata, deposito tunai dll) sekarang nominal dimiliki oleh P.T. Galaxy Trust.
Tidak ada pertanyaan bahwa kepercayaan ini ada dan yang Johnston secara hukum diberdayakan untuk bernegosiasi berbagai emas dan platinum sertifikat (dan barang berharga lainnya) atas namanya. Aku ada di file saya ratusan halaman dokumen, surat kuasa dan surat-surat lainnya yang membuktikan fakta ini. Saya juga tidak ragu bahwa sertifikat ini adalah substansi. Puluhan perusahaan yang berbeda dan bank di seluruh dunia telah mengeluarkan penawaran perusahaan untuk membelinya. Ini termasuk, seperti telah kita lihat, sebuah bank milik negara di Prancis, Credit Lyonnais, serta bayangan dan sampai sekarang tak dikenal "sindikat." Lain telah disertakan, Phillip Morris, yang besar perusahaan rokok Amerika dan, pada kenyataannya, Pemerintah Perancis, dalam bentuk perusahaan Kementerian Dalam Negeri sendiri SOFREMI (Societe Francaise D'Ekspor de Bahan, Sistem et Layanan du Ministere de L'Interieur ). Surat tertanggal 25 Mei 1996 itu ditujukan kepada:. "pemegang hukum terakhir Jaminan International Certificate - Dr. Damanik," dan menanggung referensi ". 96/21-BP / MV / 2945 itu dipimpin" SURAT INTENT "
Teks surat yang sangat mudah dan to the point: ". Kami bersedia dan mampu bekerja dengan sertifikat jaminan emas internasional tertentu Kami ingin hadir untuk perhatian Anda Mr Nicholas Marorslavac, Administrasi dan Direktur Keuangan SOFREMI." Itu ditandatangani Bernard Poussier, Executive Vice President.
Saya merasa ini adalah dari beberapa arti dan, karena itu, diminta pemodal tingkat tinggi saya berkenalan dengan untuk memverifikasi surat. Dia menegaskan bahwa Mr. Poussier adalah EVP dari SOFREMI, dan bahwa tanda tangan yang mengaku-nya adalah kemiripan yang baik. [Ii]
Damanik mengatakan Johnston dan Bristow beberapa, tapi tidak semua, dari latar belakang asal sertifikat. Dia mengatakan mereka dihasilkan dari "Swasta Rahasia Treaty" yang muncul pada tahun 1954. Dia juga mengatakan ini harus dilakukan dengan pertemuan Bandung yang digelar di Bandung, Indonesia, pada tahun 1955. Ini adalah pertemuan pertama dari Blok Bangsa Non. Menghadiri pertemuan itu banyak kepala negara dan perwakilan pemerintah senior lainnya. Termasuk, adalah China Chou En Lai, yang CIA berencana membunuh selama pertemuan. Tidak sedikit, Damanik mengatakan sertifikat yang harus dilakukan dengan "Rhodes ulama, yang adalah penjaga mata uang."
sertifikat lainnya Johnston diberi wewenang untuk bernegosiasi disertakan, seperti nama pemegang:
- Mao Tze Tung
- Mr. Todor Zhivkon
- Augusto Pinochet
- Mr Kim Il Sung
- Mr Ferdinand Marcos
- Mr Raja Bhumibol (Raja Thailand)
- Adnan Kasogi
- Hosni Muburak
- Chaim Herzog
Hampir tanpa kecuali, nama-nama ini telah salah eja, salah berjudul atau memiliki kelemahan lainnya gramatikal, seperti bahwa untuk "Mrs. Ratu Elizabeth II," - ". Ibu Elizabeth Queen II" juga diberikan pada dokumen lain yang
Tidak hanya hal tersebut, dalam banyak kasus, membentuk penyamun galeri internasional dari beberapa diktator yang paling mengerikan dan berdarah dalam sejarah, tetapi sebagian besar diketahui telah nyata yang fana. [Iii] Sementara itu, jika pemalsuan mereka - sesuatu yang saya benar-benar ragu - maka tuan pemalsu harus digantung untuk kesalahan ini tak terurus.
Ini tidak, bagaimanapun, tercermin di tempat lain di sertifikat, yang dinyatakan dari standar yang tak bernoda. Siapa pun itu yang mempersiapkan dokumen-dokumen ini, jelas adalah ahli dan pergi ke banyak waktu dan usaha. Misalnya, kualitas kertas, tinta, desain berbagai, karya seni dan presentasi adalah kelas pertama.
Dalam karir saya sebelumnya di kota saya telah menangani hampir setiap bentuk "kertas bank" yang pernah dikeluarkan (dari obligasi pembawa untuk sertifikat saham dan sertifikat deposito dan wesel melalui promissory notes - dan banyak orang lain selain) dan saya harus jarang dilihat kualitas seperti ini. [Iv] Oleh karena itu, bagi saya, sangat aneh memang, bahwa seseorang (atau orang) mampu menghasilkan standar yang tinggi dan kerumitan detail akan jatuh busuk dari kesalahan elementer seperti kesalahan ejaan dan keliru dari judul yang benar. Untuk ini terjadi sekali atau dua kali, dalam pandangan saya, sangat tidak mungkin tetapi hanya tentang layak. Tapi, hal itu terjadi dalam setiap kasus menentang keyakinan.
Selain itu, perlu mengulangi bahwa setiap sertifikat pada kenyataannya satu set dokumen. Untuk 740 MT, ini terdiri dari 17 sertifikat dan 20 dokumen Heritage. Dicetak depan dan belakang dalam detail halus, seluruh "set," mencapai 74 bagian yang berbeda dari karya seni. Ini saja menunjukkan bahwa dokumen-dokumen ini mewakili investasi yang cukup besar dalam waktu dan usaha.
Sebelumnya, saya membahas pernyataan saksi dari bankir Jerman Wolfgang Jentsch, di mana ia menguraikan serangkaian langkah-langkah yang diperlukan diikuti untuk memvalidasi dokumen Pemerintah rahasia jenis ini. Johnston, pada kenyataannya, menerima petunjuk yang sangat rinci dari Dr. Damanik dalam hal ini. Ini adalah sebagai berikut:
"Terlepas dari kenyataan bahwa kertas dapat menanggung nama dari Perdana Bank terkenal, makalah ini makalah Pemerintah dikeluarkan di bawah Swasta atau perjanjian rahasia antara Departemen Pemerintah Keuangan dan Pemegang menggunakan Perdana Bank bernama [s] sebagai kendaraan hanya, dan pada tingkat akses sangat terbatas;. yaitu, pada tingkat minimum Corporate / perbankan Pemerintah jenis ini transaksi ada karena fakta bahwa nilai transaksi yang / berada di luar kapasitas dan / atau sumber daya yang banyak Perdana Bank komersial dapat menangani dengan manajemen risiko penuh dan rajin, karena itu Pemerintah akan menjamin keamanan transaksi dan / atau menghasilkan dengan sanksi dari IMF ". [V]
Instruksi ini terdiri dari tiga A4 berukuran, paragraf spasi tunggal teks yang saya tidak berniat untuk mengulangi kata demi kata di sini. Namun, cukup untuk mengatakan bahwa ini ditetapkan bahwa validasi hanya bisa berlangsung pada Pemerintah untuk secara Pemerintah melalui "Amerika Serikat Federal Reserve Bank." [Vi] Damanik bahkan lebih spesifik ketika ia menyebutkan nama Alan Greenspan, Ketua Fed. Ia juga menambahkan bahwa sertifikat yang "... sangat sensitif secara politik dan dikeluarkan oleh berbagai pemerintah menggunakan Perdana Bank yang dinotasikan sebagai kendaraan saja." [Vii] Kejelasan pernyataan terakhir ini berbicara untuk dirinya sendiri.
Setiap calon pembeli dikeluarkan dengan petunjuk ini dan dilengkapi dengan diagram yang menunjukkan rute yang mereka harus mengambil. Dalam bentuk yang disederhanakan ini adalah: kontak pembeli domestik mereka Pemerintah Depkeu / Bank Sentral yang kontak Federal Reserve AS. The Fed kemudian menghubungi Pemerintah Depkeu / Bank Sentral mengeluarkan yang kontak penerbitan "kendaraan" Bank. Tanggapan harus bergerak kembali bersama rantai ini kepada pembeli. Jika respon memuaskan, pembeli dapat melanjutkan untuk membeli sertifikat dan emas batangan yang mendasari. Dalam hal pembeli memilih untuk menghubungi IMF, prosedur yang berbeda adalah untuk dipekerjakan. [Viii]
Pada musim semi tahun 1998, setelah kematian Damanik, istrinya Ny Etty Purnama-Damanik, "dalam kapasitas pribadi dan perusahaan untuk dan atas nama hukum penerima / pemilik," menginstruksikan Johnston dan Bristow untuk meneruskan semua dokumen asli untuk kontas Investasi Limited, badan korporasi dengan alamat yang terdaftar di Basel, Swiss. [Ix] ini adalah untuk memfasilitasi "reorganisasi" aset Dr. Damanik ini.
Ini dibawa ke akhir empat tahun keras dan kerja yang melelahkan untuk Johnston dan Bristow. Biaya usaha mereka telah menghebohkan. Kedua telah kehilangan rumah mereka, seluruh tabungan mereka dan dalam kasus Johnston, kebebasannya selama dua belas bulan, ditambah menodai reputasinya. Tak satu pun dari mereka telah mendapatkan satu sen dalam proses dan, pada kenyataannya, menghitung bahwa usaha itu biaya mereka total A $ 1 juta. [X]
catatan kaki
[I] ini, karena Anda akan melihat, tidak bahkan jauh menghambat antusiasme mereka untuk membeli sejumlah sertifikat emas Johnston menawarkan. Bahkan, tak satu pun dari mereka yang antri untuk membeli emas dari Johnston mengambil pelajaran sedikit penangkapannya (selain menawarkan commiserations untuk nasib buruk). Tanpa pengecualian, semua yakin ada substansi untuk sertifikat emas dan dianggap intervensi dari otoritas sebagai mengganggu dan bermotif politik.
[Ii] .Untuk alasan pribadi, namun, ia merasa tidak bijaksana baginya untuk melakukan kontak langsung dengan SOFREMI untuk memverifikasi lebih lanjut.
[Iii] Satu nama terkenal jelas oleh ketiadaan, dalam pandangan saya: Suharto.
[Iv] Pertandingan terdekat dalam kualitas dalam pengalaman saya adalah obligasi pembawa.
[V] Diambil dari catatan yang diberikan kepada saya oleh Johnston dan Bristow. Menariknya, setiap sertifikat memiliki kode IMF tercetak di atasnya.
[Vi] halaman ini disusun oleh Johnston dan Bristow di bawah arahan spesifik Dr. Damanik.
[Vii] individu lain yang sedang bernegosiasi beberapa sertifikat ini adalah perantara yang berwenang untuk Pemerintah Eropa Timur. individu ini, yang beroperasi melalui Bank Sentral menghubungi Alan Greenspan di Federal Reserve AS. Saya memiliki salinan jawaban fax awal.
[Viii] Menggunakan "kendaraan" bank sebagai panduan Pemerintah berikut tampaknya mereka pihak dalam Perjanjian Rahasia: Korea, Swiss, Hong Kong (yaitu, Inggris Raya), Amerika Serikat, Swedia, Kanada, Australia dan Perancis. Semua mengatakan ada 19 set dokumen yang mewakili emas batangan (AU), Platinum (PT) dan substansial (puluhan miliar setara dolar AS) deposito kas dalam Dolar Kanada, Dolar AS dan Swiss Franc. Dokumen-dokumen lain yang bersangkutan karat berlian besar.
surat [ix] Mrs. Puranama-Damanik tertanggal 28 April 1998.
[X] Sementara itu, intermediasi Pemerintah Eropa Timur direferensikan di atas telah melakukan kontak dengan kontas Investments. Selama pertemuan di London pada musim panas tahun 1998, dia bilang dia merasa bahwa sertifikat telah menjadi terlalu terkenal dan yang membatasi akses melalui kontas adalah keputusan yang bijaksana.
Unquestionably believe that which you said. Your favorite reason seemed to be on the net the simplest thing to be aware
BalasHapusof. I say to you, I definitely get annoyed while
people think about worries that they just don't know about.
You managed to hit the nail upon the top and also defined out the whole thing without having side effect ,
people can take a signal. Will likely be
back to get more. Thanks