Oleh Brianna Acuesta 09 Februari 2016
Dari Situs TrueActivist
Di tengah meme virus yang mengklaim bahwa AS (dan negara-negara Eropa lainnya) harus " seperti Islandia " dan klaim baru-baru ini bahwa Wall Street memiliki pemerintah AS, ini adalah sekilas tentang apa yang sebenarnya terjadi di Islandia selama keruntuhan keuangan tahun 2008 Dan bagaimana beberapa berspekulasi kita bisa belajar darinya.
Apakah segala sesuatu dalam meme mengenai solusi ekonomi Islandia dan pemulihannya benar? Setelah penelitian lebih lanjut, mengejutkan untuk melaporkan bahwa ya , memang begitu.
Tentu saja, ini hanya pernyataan kecil yang dimaksudkan untuk mewakili sebagian gambaran besar dan tidak menyebutkan bagaimana negara bereaksi dan bagaimana seluruh dunia terkena dampaknya.
Seperti meme Denmark mengenai kebijakan ekonomi mereka sendiri, meme ini banyak yang harus diinginkan dan harus dipecah untuk dipahami jika AS dapat mengekstrak apapun dari solusi ekonomi Islandia.
Berdasarkan komentar dari kapan meme tersebut awalnya diposkan, salah satu kritik terbesar adalah bahwa Islandia sangat kecil dibandingkan dengan populasi AS dan kebijakan yang mereka terapkan tidak akan pernah berhasil di sini.
Kritik terhadap perbandingan ukuran benar-benar masuk akal; Islandia memiliki 0,1% populasi yang Amerika Serikat lakukan , namun tidak adil untuk mengatakan bahwa tidak ada satu pun strategi yang layak mereka pelajari.
Meskipun mereka mungkin hanya memiliki 3 bank gagal dalam keruntuhan mereka, dibandingkan dengan 465 antara 2008-2012 , keruntuhan mereka dibandingkan dengan jatuhnya AS, keruntuhan mereka berdasarkan ukuran ekonomi mereka adalah "yang paling banyak dialami oleh negara manapun dalam ekonomi. Sejarah . "
Jadi walaupun ada perbedaan ukuran, taruhan mereka meningkat lebih besar dari ukuran keruntuhan mereka relatif terhadap populasi dan ekonomi mereka, namun mereka berhasil melakukan apa yang tidak dilakukan negara lain dalam situasi yang sama:
Mereka membiarkan bank mereka runtuh
Kredit: Web Wizardry
Tiga bank terbesar mereka ambruk pada tahun 2008 dan menyebabkan masalah besar bagi negara , pemegang saham, dan investor asing dalam semalam.
Islandia menasionalisasi salah satu bank mereka, seperti yang dilakukan Amerika Serikat dengan beberapa di antaranya, dan memecah dua bank besar lainnya naik menjadi bank baru yang lebih kecil untuk terus menjalankan operasi domestik.
Alih-alih membentuk program bailout seperti George W. Bush untuk AS dengan TARP , Troubled Asset Relief Programme , Islandia mengambil langkah lain untuk mengendalikan mata uang dan dampak domestiknya.
Setelah membiarkan bank mereka gagal, mereka kemudian,
Langkah terakhir ini sangat besar, karena memungkinkan negara tersebut untuk berinvestasi lebih banyak di warganya sendiri dengan memaafkan hutang hipotek daripada mengkhawatirkan dampak buruk bagi negara lain.
Apakah ini strategi yang egois?
Mungkin, namun dalam krisis seperti itu, orang dapat berargumen bahwa mereka harus terlebih dahulu mendapatkan negara dan warganya kembali sebelum mereka dapat mencemaskan seluruh dunia dan dengan benar membantu dalam keseluruhan krisis.
Kredit: Wikimedia
Semua tindakan ini tidak dihasilkan dari pemerintah yang sama dengan yang ada di saat ekonomi runtuh.
Penting untuk dicatat bahwa ada periode kerusuhan politik di Islandia dengan demonstrasi menuntut pengunduran diri pemerintah mereka saat ini dan untuk sebuah pemilihan baru yang akan diadakan.
Akibatnya , pemerintah mengundurkan diri , pemilihan berlangsung, dan mereka memilih pemerintah sayap kiri baru di tahun 2009.
Jadi meski pemerintah menanggapi dengan cepat tuntutan rakyat dan lebih menyukai hak mereka atas keresahan, kerusuhan di antara rakyat masih tidak dapat dihindari.
Langkah besar lainnya yang diambil Islandia adalah mereka menuntut para penjahat yang bertanggung jawab atas keruntuhan di negara mereka.
Mereka tidak hanya mengadili mereka dan mengirim banyak dari mereka ke penjara, mereka membuat mereka melunasi pinjaman untuk beberapa konsumen dan menandatangani dokumen yang memaafkan hutang hipotek, terkadang bahkan lebih dari nilai properti.
Tentu saja hal ini tidak menyelesaikan masalah mereka dalam semalam, dan hari ini, seperti di AS, masih ada masalah pengangguran dan PDB yang pulih dari keterpurukan keruntuhan.
Namun, mereka telah dipuji karena telah pulih jauh lebih cepat daripada banyak negara lain dalam situasi yang sama.
Kredit: Internasionalis
Pertanyaannya tetap:
Apakah ada sesuatu yang bisa dipelajari AS dari Islandia setelah gejolak ekonomi?
Jawabannya adalah ya , selalu, karena kita semua bisa saling belajar, meski pelajarannya adalah apa yang tidak boleh dilakukan.
Namun, saya pikir ada sesuatu yang bisa dikatakan tentang setiap langkah strategi mereka.
AS tidak bisa membiarkan bank mereka gagal karena para ahli dan pemimpin di industri ekonomi bahkan tidak melihatnya datang, terlepas dari peringatan dari beberapa orang di dalam wilayah mereka.
Namun, kami dapat mengizinkan lebih banyak bank kami untuk tidak menerima dukungan sama sekali dan mengatur dengan lebih baik dana yang kami delegasikan ke bank yang kami lakukan untuk memastikan bahwa uang tersebut masuk ke tempat yang tepat atau malah menggunakan sebagian dari $ 700 miliar itu kepada warga negara Untuk memaafkan hutang hipotek atau melunasi pinjaman mereka.
Sebagai gantinya, apa yang kita dapatkan adalah program yang tidak diatur yang akhirnya mengarah pada penyelidikan dan penuntutan untuk penipuan karena pemilik bank masih menggunakannya untuk menghasilkan keuntungan atau memberi tahu investor bahwa uang investasinya akan menuju program.
Selain itu, hanya satu bankir terkemuka yang dipenjara karena kejahatan yang mereka lakukan dan kekacauan yang mereka timbulkan.
Tentu saja, paling tidak, kita bisa menuntut lebih banyak bankir dan mengisi posisi mereka untuk mengirim pesan bahwa perilaku serakah dan ceroboh dalam ekonomi kita tidak akan ditolerir.
Meskipun sulit untuk mengatakan apa yang akan terjadi jika kita telah mengambil pendekatan yang sama seperti Islandia dengan keruntuhan kita karena hanya spekulasi belaka, satu hal yang pasti:
Bank-bank besar hanya menerima sedikit hukuman, meski dampaknya global, dan tidak belajar apa-apa dari tindakan mereka.
Dalam kata-kata Mark Baum dari film The Big Short tentang tahun-tahun menjelang krisis,
"Sepanjang waktu kita bertanya-tanya bagaimana bank-bank besar bisa begitu bodoh ... Mereka tidak peduli Mereka tahu wajib pajak harus menyelamatkan mereka."
Dan itu kami lakukan ...
Tidak ada komentar:
Posting Komentar